Дело № 2-922/2023

УИД75RS0003-01-2023-001311-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Степаненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просила обратить взыскания на принадлежащий ФИО2 автомобиль: Хонда Одиссей, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN): отсутствует, тип ТС: легковое прочее, год выпуска: 2001, шасси (рама):отсутствует, № кузова: ... цвет: серый, ПТС: ..., путем прекращения права собственности ФИО2 на него и признании права собственности за истцом на указанный автомобиль, взыскании расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 460 000 руб. на срок до 30 декабря 2022 г. В целях обеспечения своих обязательств последний передает автомобиль Хонда Одиссей, регистрационный знак ... идентификационный номер (VIN): отсутствует, тип ТС: легковое прочее, год выпуска: 2001, шасси (рама):отсутствует, № кузова: ..., цвет: серый, ПТС: ... в залог истцу. В определенный договором займа срок ответчик деньги не вернул. 03 января 2023 г. истцом направлено ответчику требование о возврате суммы займа, которое последним оставлено без исполнения.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не заявили, направили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Судом установлено, что согласно договора займа от 15 декабря 2021 г., истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 460 000 руб.

12 декабря 2021 г. ФИО2 приобрел в собственность автомобиль марки Хонда Одиссей, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN): отсутствует, тип ТС: легковое прочее, год выпуска: 2001, шасси (рама):отсутствует, № кузова: ..., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, ответом ГИБДД на запрос суда.

15 декабря 2021 г. в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога, предметом которого является приобретенный ответчиком автомобиль марки Хонда Одиссей, регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN): отсутствует, тип ТС: легковое прочее, год выпуска: 2001, шасси (рама):отсутствует, № кузова: ....

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 долг по договору займа ФИО1 не возвратил.

Истец в обоснование требования о признании за ним права собственности на автомобиль ответчика ссылается на то, что такой способ удовлетворения требований истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа п. 2.10 договора залога от 15 декабря 2022 г.

Соглашения об оставлении предмета залога за собой, истец (залогодержатель) с ответчиком (залогодателем) не заключали, о чем свидетельствует содержание договора займа с залоговым обеспечением, доказательств заключения такого соглашения истец суду не представил.

Действующим законодательством определены процедура и порядок обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на заложенное имущество в судебном порядке.

Договор залога в силу ст. 334 ГК РФ представляет собой не сделку по отчуждению имущества, а обязательство, в силу которого залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (...) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 ...) о признании права собственности на заложенное имущество отказать.

На решение суда может быть принесена апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.Н. Лытнева

Мотивированное решение составлено 08 июня 2023 года.