Дело № 2-143/2025

24RS0032-01-2025-000158-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сокольникова А.В.,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

при секретаре Тиспирековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 17 148,46 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 08.02.2025 года заняла ответчику в долг 300 000 рублей. Ответчик обещал вернуть заемные денежные средства 15.05.2025 года, что подтверждается распиской, однако, до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные ею требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того суду пояснила, что проживала совместно с ответчиком, вела общее совместное хозяйство, при этом неоднократно занимала ему денежные средства из собственных накоплений. Ответчик ФИО2 также переводил ей денежные средства, но не в счет возврата занятых сумм, а на совместное проживание и ведение совместного хозяйства, продукты питания и бытовые расходы. 08.02.2025 года ответчик ФИО2 вновь занял у нее денежные средства, которые она наличными из собственных накоплений передала ему, ответчик обязался вернуть ей долг до 15.05.2025 года, при этом совместно проживать они перестали, а ответчик свои обязательства не исполнил, и долг ей не верн<адрес> считает, что взысканию подлежит не только сумма задолженности, но и проценты за пользование деньгами, а также судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал частично, пояснил, что брал у ФИО1 в долг денежные средства в 2020 году на строительство на принадлежащем ему земельном участке. Также суду пояснил, что действительно написал ФИО1 расписку ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они прекратили совместно проживать и вести совместное хозяйство, при этом договорились, что за предыдущее время, пока они совместно проживали, сумма занятых им у ФИО1 денежных средств, с учетом неоднократных займов и возвратов, на ДД.ММ.ГГГГ составила 300000 рублей, он признал задолженность перед ФИО1, написав ей расписку ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 денежные средства ФИО1 не возвращал. Вместе с тем, теперь ответчик полагает, что с учетом всех переводов денежных средств ФИО1 за предшествующие годы до ДД.ММ.ГГГГ, он возвратил истице 270000 рублей.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ни истицей ФИО1, ни ответчиком ФИО2, а также подтверждено показаниями свидетеля ФИО5, что стороны до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, вели совместное хозяйство, при этом с 2020 года до 2025 года, ответчик ФИО2 занимал денежные средства у истицы ФИО1, а также у свидетеля ФИО5, на личные нужды, в том числе на строительство личной дачи.

Точные суммы займов и их количество в судебном заседании стороны уточнить не смогли, частично подтвердив таковые распиской между свидетелем ФИО5 и ФИО2

Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик ФИО2 совместно с истицей ФИО1, поскольку их близкие отношения с истицей и совместное проживание прекращены, ДД.ММ.ГГГГ, посчитали суммы занятых ФИО2 у ФИО1 денежных средств, учли денежные суммы, возвращенные в счет оплаты долга, пришли к выводу, что размер задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 300000 рублей, определили срок возврата этих денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответчик ФИО2 написал ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО1 расписку, в которой обязался вернуть указанную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, что после ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 не возвращал истице сумму задолженности, при этом срок возврата задолженности истек еще ДД.ММ.ГГГГ.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований к ФИО2 и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы сумму долга в размере 300000 рублей.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что из суммы задолженности он заранее, до написания им расписки, возвратил 270000 рублей, которые он подтверждает выписками счетов, переводами, суд не находит убедительными, поскольку опровергаются собственными показаниями ФИО2 о его долге перед ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и о том, что эта задолженность, с момента написания им расписки, не возвращена.

Кроме того, данный довод опровергается как пояснениями истицы ФИО1 о переводах ей денег ответчиком на совместные нужды и совместное проживание (продукты и покупки), а также показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые в судебном заседании подтвердили, что до 2025 года стороны проживали совместно, несли расходы на совместное проживание, брали продукты в долг в магазине, где работают свидетели, при этом ответчик также пользовался возможностью брать товары в долг, а возвращала занятые суммы ФИО1, как из своих денежных средств, так и полученных от ответчика ФИО2

При этом согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд приходит к выводу, что за период с 16 мая 2025 года по 28 октября 2025 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 25 586,30 рублей, исходя из следующего расчета:

Сумма долга, включая НДС: 300 000,00 ?

Период начисления процентов:

с 16.05.2025 по 28.10.2025 (166 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

16.05.2025 – 08.06.2025

24

365

21

4 142,47

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

8 054,79

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

7 249,32

15.09.2025 – 26.10.2025

42

365

17

5 868,49

27.10.2025 – 28.10.2025

2

365

16,5

271,23

Сумма процентов: 25 586,30 ?

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 148,76 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18.06.2025 года (л.д.5), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Как указывает истец, в ходе рассмотрения дела она понесла расходы в размере 7 000 рублей на оплату юридических услуг по договору за составление искового заявления, что подтверждается представленной квитанцией от 18.06.2025 года №52 (л.д.4).

Разрешая данные требования, суд, учитывая сложность и объем оказанных представителем услуг, находит судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей завышенными, подлежащими снижению и возмещению ответчиком в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по <адрес>) сумму долга по договора займа в размере 300 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 586,30 рублей, судебные расходы в размере 15 148,76 рублей. Всего взыскать 340 735 (триста сорок тысяч семьсот тридцать пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.В. Сокольников

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года