Дело № 2-336/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Фетисовой М.А.,

07 февраля 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 499000 рублей на срок по "."..г., под 19,5% годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем по состоянию на "."..г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 453664 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 447238 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6425 рубля 89 копеек."."..г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования №....4.3/67, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено АО «Газэнергобанк».

АО «Газэнергобанк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 453664 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7736 рублей 64 копейки.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, указав в обоснование, что находится в трудном материальном положении, поскольку была в 2022 году осуждена, оплачивает штраф по приговору суда, также на иждивении находятся двое детей.

Представитель ПАО "СКБ-банк", извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «СКБ-Банк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 499000 рублей на срок по "."..г., под 19,5% годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным кредитным договором, подписанным сторонами, графиком погашения задолженности по договору, платежным поручением от "."..г., которым подтверждается выплата ФИО1 499000 рублей в безналичном порядке по кредитному договору.

Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, по состоянию на "."..г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 453664 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 447238 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6425 рубля 89 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не предоставлено.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования №....4.3/67, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено АО «Газэнергобанк».

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору №... от "."..г., расходов по уплате государственной пошлины.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 453664 рубля 14 копеек.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 453664 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 447238 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6425 рубля 89 копеек, согласно расчету, предоставленного истцом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 7736 рублей 64 копейки. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...> в пользу акционерного общества «Газэнергобанк»(ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 453664 рубля 14 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 447238 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 6425 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7736 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: