Производство № 2-5906/2022
УИД 28RS0004-01-2022-007901-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» августа 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Морозкиной М.В.,
при секретаре Голик Л.В.,
с участием представителя истца ТБ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛА к СВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЛА обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 28 июля 2018 года между ней и СВ был заключен договор займа, в соответствии с которым СВ получил денежные средства в размере 1 045 000 рублей и обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 5 июля 2019 года (пункты 1.1, 2.1 договора). Стороны договора согласовали, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 15 % годовых.
20 ноября 2019 года и 31 декабря 2020 года между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору займа от 28 июля 2018 года о продлении срока возврата денежных средств. Окончательный срок возврата займа – 31 декабря 2021 года. При этом сумма займа вместе с процентами составит 1 582 673 рубля 97 копеек.
До настоящего времени ответчик долг не вернул, от добровольного исполнения обязательств отказывается.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 045 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29 июля 2018 года по 13 июля 2022 года в размере 650 558 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 528 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец ЛА, ответчик СВ, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явились, истец обеспечила явку своего представителя, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму договора займа, заключенного между физическими лицами на сумму более десяти тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 июля 2018 года между ЛА (займодавец) и СВ (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ЛА передала СВ в момент подписания договора денежные средства в сумме 1 045 000 рублей. Ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с процентами в обусловленный настоящим договором срок (пункты 1.1, 2.1 договора). Стороны договора согласовали, что проценты за пользование займом устанавливаются в размере 15 % годовых.
Пунктом 2.1 договора установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 5 июля 2019 года, а также выплатить проценты за пользование займом не позднее 20 ноября 2019 года.
20 ноября 2019 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28 июля 2018 года, по условиям которого в связи с невозможностью возврата долга срок действия договора был продлен на тех же условиях до 31 декабря 2020 года. Сумма по договору с учетом процентов за период с 28 июля 2018 года по 31 декабря 2020 года составляет 1 425 923 рубля 97 копеек, которая должна быть уплачена единовременно.
31 декабря 2020 года между сторонами вновь было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 28 июля 2018 года, по условиям которого срок действия договора продлен до 31 декабря 2021 года. Сумма по договору, подлежащая уплате в указанную дату, составит 1 582 673 рубля 97 копеек.
ЛА свои обязательства по договору займа исполнила, передав СВ.В. сумму займа, что следует из буквального толкования условий договора.
У суда нет оснований подвергать сомнению данный договор займа, так как в договоре имеется личная подпись заимодавца и заемщика, подлинность договора займа и расписки ответчиком не оспорены в судебном порядке, недействительными не признаны.
При совершении сделки сторонами соблюдена письменная форма договора займа, согласованы все существенные условия договора, включая предмет договора, передачу денежных средств на условиях возвратности и в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о возникновении между участниками обязательств по договору займа.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение возникших обязательств либо опровергающих факт их возникновения, ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с СВ основного долга по договору займа от 28 июля 2018 года в размере 1 045 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена уплата ответчиком процентов за пользованием суммой займа в размере 15 % годовых.
Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не опровергнут.
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 16 528 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ЛА – удовлетворить.
Взыскать с СВ в пользу ЛА задолженность по договору займа от 28 июля 2018 года в размере 1 045 000 рублей, проценты за пользование займом с 29 июля 2018 года по 13 июля 2022 года в размере 620 558 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 528 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2022 года.
Председательствующий судья М.В. Морозкина