№2-1925/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 11 сентября 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.М.,
при помощнике судьи Васильевой А.С.,
представителя ответчика – адвоката Халидуллина И.Т., предъявившего ордер №00070 от 08.09.2023, удостоверение №208 от 11.02. 2003,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечения доступа к газоиспользующему оборудованию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром газораспределение Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Требование мотивирует тем, что 30.11. 2015 между АО «Газпром газораспределение Север» (поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № установленного по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по техническому обслуживанию газопроводов и оборудованию. В соответствии с пп. «б» п.43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ТО ВДГО, (первичное) на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление не получено, Заказчик не обеспечил доступ сотрудникам и не сообщил об удобных для Заказчика дате и времени проведения работ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Заказчик не ответил на первичное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников для проведения работ по ТО ВДГО, был составлен акт об отказе, в допуске к газоиспользующему оборудованию. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление на проведении ТО ВДГО (повторное) на ДД.ММ.ГГГГ, уведомление не получено, Заказчик не сообщил, исполнителю об удобных для Заказчика дате и времени проведения работ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Заказчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников Исполнителя для проведения работ по ТО ВДГО, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не предоставляя доступ сотрудникам Исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования, тем самым подвергая себя и жильцов многоквартирного дома риску возникновения аварии и несчастного случая.
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик - ФИО1, третье лицо – ФИО2 в судебное заседание так же не явились. Почтовое отправление, содержащее судебное извещение, направленное по месту последнего известного места жительства ответчика и третьего лица возвращены в суд. Приведенные обстоятельства, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и правила, установленные пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывают на надлежащее извещение ответчика.
Доказательств уважительности причин отсутствия сторонами не представлено, ходатайств не заявлено, ответчиком возражений по иску не направлено.
В связи с тем, что судом фактическое место нахождения ответчика ФИО1 установлено не было, при её отсутствии по месту регистрации, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 30.08. 2023 года ей был назначен представитель.
Представитель ответчика - адвокат Халидуллин И.Т., действующий как выше было указано по назначению, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие доводы истца, ходатайствовал о принятии решения в соответствии с нормами действующего законодательства.
Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, и исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно выписки из ЕГРН, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО1, каждой принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности.
Согласно п.1.1 договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования домовладения № от 30.11. 2015 исполнитель обязуется в период действия настоящего Договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес> (л.д.11).
В целях исполнения указанной нормы Постановлением правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года №410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее Правила №410), Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее Правила №549).
В соответствии с подпунктом «г» пункта 42 Правил №410, заказчик обязан: обеспечить доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими правилами.
На основании пп. «б» п. 43 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила) Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не реже 1 раза в год.
Согласно п. 48 Правил Исполнитель обязан уведомить способом предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами "почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим. установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.
П. 49. Правил предусмотрено, что исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о проведении ТО ВДГО: (первичное) на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление не получено, Заказчик не обеспечил доступ сотрудникам АО «Газпром газораспределение Север» и не сообщил об удобных для Заказчика дате и времени проведения работ (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Заказчик не ответил на первичное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников Исполнителя для проведения работ по ТО ВДГО, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию(л.д.17).
Заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в пункте 49 настоящих Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных дате (датах) и времени допуска для проведения указанных работ (п.50 Правил).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о проведении ТО ВДГО (повторное) на ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление не получено, однако, Заказчик не сообщал Исполнителю об удобных для Заказчика дате и времени проведения работ (л.д.18).
Согласно п. 51 Правил, при невыполнении заказчиком положений пункта 50 настоящих Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с пунктом 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
В соответствии с п.53 Правил, если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Заказчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников Исполнителя для проведения работ по ТО ВДГО, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию (л.д.23).
На основании пп. «а» п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются в том числе путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
Согласно пп. «г» п. 42 Правил Заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.
В соответствии с п. 44 Правил Исполнитель вправе: требовать от заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и требований настоящих Правил;
посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с соблюдением порядка предварительного уведомления заказчика, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил.
Совокупность приведенных обстоятельств и правовых норм указывает, что ФИО1, будучи уведомленной в установленном порядке поставщиком коммунального ресурса, являясь собственником жилого помещения, обязана была предоставить АО «Газпром газораспределение Север» доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию.
Вместе с тем, в указанную в уведомлении дату - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не предоставила доступ в жилое помещение АО «Газпром газораспределение Север» для проведения работ по техническому обслуживанию, что следует из акта об отказе в допуске в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ. Не был предоставлен ответчиком данный доступ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта от указанной даты.
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности, что ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не предоставляет доступ сотрудникам Исполнителя в жилое помещение по адресу: <адрес>, которая будучи уведомленной, соответствующий допуск АО «Газпром газораспределение Север» для проведения работ по техническому обслуживанию, не обеспечила. Следовательно, требования АО «Газпром газораспределение Север» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском АО «Газпром газораспределение Север» была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 10).
Поскольку размер уплаченной истцом государственной пошлины соответствует установленному ст. 333.19 НК РФ и суд счел заявленные АО «Газпром газораспределение Север» требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, как следствие подлежат удовлетворению и требования по возмещению истцу ответчиком судебных расходов.
руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования акционерного общества «Газпром газораспределение Север» к ФИО1 удовлетворить.
Возложить на ФИО1 обязанность обеспечить акционерному обществу «Газпром газораспределение Север» доступ к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Север» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.09. 2023 года.
Судья подпись Д.М. Хасанова
Копия верна.
Решение в законную силу вступило «___»____________2023г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1925/2023 и хранится в Тобольском городском суде Тюменской области.
Судья Д.М. Хасанова