Дело № 2а-3086/25

11RS0005-01-2025-004522-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства в городе Ухте Республики Коми 10 ноября 2025 года административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта ФИО2, врио начальника ОСП – старшему судебному приставу ФИО3 и Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия, восстановлении нарушенных прав,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по г. Ухта ФИО4 и УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного подразделения, несвоевременном распределении взысканных денежных средств; бездействия судебного пристава-исполнителя выразившемся в части непринятия мер к своевременному и полному исполнению судебного акта. Требовании обязать старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав взыскателя путём распределения денежных средств, находящихся на депозите ОСП по г. Ухта.

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств, взыскателем является истец. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. 08.08.2025 на депозитный счёт ОСП по г. Ухта поступило 15 317 руб., однако к 26.08.2025 эта сумма не была распределена среди взыскаьтелей.

Определениями от 01.09.2025 и от 25.09.2025 к участию в деле привлечено заинтересованные лица: ФИО5 (должник), АО «Банк Русский Стандарт», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Гироскоп», ООО «СФО Орион Финанс», ООО ПКО «Югория», ООО ПКО «Фабула», ООО «СФО Титан», ООО «УК «Март», ООО ПКО «Столичное агентство по возврату долгов», ООО ПКО «АйДиКоллект», ПАО «Т Плюс», ПАО Сбербанк, ООО «Региональный оператор Севера», ООО ПКО «Филберт» (взыскатели по сводному исполнительному производству). Произведено процессуальное правопреемство и заменён начальник ОСП – старший судебный пристав, преемником – врио начальника ФИО3

Стороны и заинтересованные лица в суд не прибыли, своих представителей не направили, в этой связи, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощённого производства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» в определении суда о назначении судебного заседания положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ разъяснены лицам, участвующим в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

01.07.2024 на основании заявления взыскателя и исполнительного документа, выданного мировым судьёй, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухта УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство № ...., предмет исполнения – взыскание денежных средств в сумме 132 935 руб. 83 коп., должник – ФИО5

В последующем, исполнительное производство было объединено в сводное по должнику и получило номер .... (л.д. 10).

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом совершались различные исполнительные действия, направлены запросы в кредитные учреждения, операторам связи, в ГИБДД, ФНС, Росреестр, Пенсионный фонд.

По платёжному документу от 08.08.2025 № 570504 на депозитный счёт ОСП по г. Ухта поступили денежные средства, удержанные у должника, в сумме 15 317 руб. 05 коп.

Постановлением врио начальника отделения от 03.09.2025 денежные средства были распределены среди взыскателей, в том числе перечислено истцу 1 965 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. ст. 2, 4, 36, 64 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

По правилам ч. 1 ст. 110 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

08.08.2025 приходилось на пятницу, поэтому во всяком случае к 15.08.2025, денежные средства необходимо было распределить среди взыскателей.

Распределение указанных денежных средств взыскателю формально осуществлено с превышением пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов, данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

К настоящему времени взысканные с должника денежные средства перечислены на счет взыскателя и получены им, по этой причине, права истца нельзя полагать нарушенными и требующими их судебного восстановления.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств подтверждающих, что перечисление (распределение) денежных средств с формальным превышением пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов, привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

В силу ч. 1 ст. 218 и п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия или бездействия незаконными, необходимо установление одновременно двух условий: противоправности этого решения (действия или бездействия) и факта нарушения прав административного истца либо незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения.

В настоящем случае таких обстоятельств не установлено, а потому в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-188, 226-228 КАС РФ, ст. 128 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Ухта ФИО2, врио начальника ОСП – старшему судебному приставу ФИО3 и Управлению ФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью вверенного подразделения, несвоевременном распределении взысканных денежных средств; бездействия судебного пристава-исполнителя выразившемся в части непринятия мер к своевременному и полному исполнению судебного акта. Требовании обязать старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав взыскателя путём распределения денежных средств, находящихся на депозите ОСП по г. Ухта, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков