Дело 2-311/2023

25RS0038-01-2023-000477-21

Заочное решение

именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Фокино

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Шевандиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу банка просроченной задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 31.08.2021 по 04.01.2022, в сумме 119827,24 руб., из которых основной долг – 116566,96 руб., просроченные проценты – 3045,41 руб., штрафные проценты - 214,87 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3596,54 руб.

В обоснование иска указано, что 17.10.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №0429603996 с лимитом задолженности 100000 руб.

Составными частями заключённого договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плату, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО).

Указанный договор заключён путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, принятые на себя при заключении договора обязательства возвратить заемные средства в срок и уплачивать проценты за пользование кредитом, исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 04.01.2022, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность, которая заявлена к взысканию.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на заявленных требованиях, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчика суд признает надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства и регистрации судебных извещений, ею не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено. Суд определил гражданское дело рассмотреть без участия ответчика на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из части 1 статьи 819 ГК РФ следует, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов гражданского дела следует, что 17.10.2019 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100000 руб. по тарифному плану 7.27, что подтверждено заявлением-анкетой от 03.10.2019, индивидуальными условиями договора, тарифом по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по тарифному плану 7.27, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

Данный договор содержит все существенные условия. Выше приведенные документы свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата.

Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, согласился с условиями кредитования, о чём свидетельствуют указанное Заявление-анкета, подписанное лично ответчиком, из которого также следует, что заемщик подтверждает получение карты лично. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Факт предоставления ответчику заёмных денежных средств подтверждён представленной выпиской по счету кредитной линии №0429603996 за период с 17.10.2019 по 08.11.2022, из которой следует, что заемщик по договору в указанный период воспользовался кредитными денежными средствами, в дальнейшем вносил суммы для погашения кредит, однако неоднократно нарушал условия по возврату кредита и уплате процентов.

Обязательства по выплате платежей по указанному договору кредитования в полном объеме не выполнены.

Отношения, связанные с получением и использованием финансовых кредитных средств, предполагают наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, ответчик должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному верным, установлено, что размер задолженности по данному кредитному договору составил 119827,24 руб., из которых основной долг – 116566,96 руб., просроченные проценты – 3045,41 руб., штрафные проценты - 214,87 руб.

Иного расчета заемщиком не представлено.

Банком в адрес заемщика направлен заключительный счет от 03.01.2022, в котором банк уведомил ответчика о наличии спорной суммы задолженности по указанному договору, предложено оплатить задолженность.

До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка о взыскании суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтверждённые платёжными поручениями расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3557,57 руб. Доказательства несения расходов на сумму 3596,54 руб. истцом не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 119827,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3557,57 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Выставкин