Решение по делу № 2-899/2024 от 11.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.

Дело № 2-94/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 11 февраля 2025 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 (Кулинич) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, ссылаясь на то, что 21.07.2017 АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал кредит заемщику, который принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 21.12.2017 по 24.09.2020 в общем размере 19171 руб. 02 коп.

24.09.2020 на основании договора уступки прав требования АО «ОТП Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность заемщика, которая образовалась в указанный период.

По имеющейся информации ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти указанного лица открыто наследственное дело.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 19171 руб. 02 коп, из них: 11213,89 руб. – основной долг, 7001,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 955,89 руб. – комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 16.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, уведомлялась о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не прибыла, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1133 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

21.07.2017 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 6 месяцев с процентной ставкой 25% годовых (л.д. 12-14).

Исполнение кредитной организацией обязательства по выдаче кредита по указанному договору в размере 41800 руб. заемщику ФИО2 подтверждается выпиской по договору.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19171 руб. 02 коп., из них: 11213,89 руб. – основной долг, 7001,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 955,89 руб. – комиссии (л.д. 19).

16.09.2020 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в Реестре заёмщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (л.д.28-33).

Согласно Акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Цедентом уступлены права (требования), в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, общая сумма задолженности составила 19171 руб. 02 коп. (л.д. 25-27).

Следовательно, подписав договор цессии, АО «ОТП Банк» уступило свои права требования ООО «Феникс». С учетом соблюдения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ, в этом случае все права МФК согласно ст. 384 ГК РФ перешли к ООО «ПКО «Феникс», лишив цедента права требования.

Исходя из изложенного, ООО «ПКО «Феникс» правомерно обратилось в суд с указанным иском, поскольку истцом представлены доказательства перехода права требования в соответствии с действующим законодательством, по кредитному договору заемщик дал согласие банку на передачу Банком прав требований.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Из ответа нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению супруги наследодателя ФИО3 <данные изъяты>. В 2018 году ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследства по закону на следующее имущество:

- 1/6 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли жилого помещения на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> руб.;

- 1/6 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной доли земельного участка на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) составила 44659,61 руб.;

- автомобиль марки <данные изъяты>. Рыночная стоимость указанного автомобиля на день смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) составила <данные изъяты> руб.;

- права на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «МТС-Банк» с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 51, 52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак, после чего её фамилия изменена на Кулинич (л.д. 70).

Исходя из изложенного, ФИО1 после смерти ФИО2 приняла открывшееся наследство и обязана отвечать по долгам наследодателя. Долг ФИО2 перед банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику ФИО5, которая отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, полученная наследником ФИО5, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, в связи с чем исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (Кулинич) <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору от 21.07.2017 №, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, за период с 21.12.2017 по 24.09.2020 в общем размере 19171 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 23171 (двадцать три тысячи сто семьдесят один) рубль 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузьминов М.Ю.