Дело № 2-1864/2022
УИД: 23RS0057-01-2022-003634-53
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
гор. Усть-Лабинск 05 октября 2022 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
при секретаре Бахтикян И.В.
с участием представителей истца ФИО1, ФИО2
ответчика ФИО3
представителя ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО5 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, после смерти ее дочери К..
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь К.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома общей площадью 59,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью 1688 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, а также иного имущества, о котором истцу в настоящее время не известно.
Истец указала, что является пожилым человеком, пенсионером и при оформлении наследственных прав столкнулась с целым рядом трудностей, а также ограничительными мерами, вызванными коронавирусом и режимом самоизоляции. Также, в связи со смертью дочери - близкого и родного для нее человека, у истца возникли нарушения физического и психического здоровья – ей была проведена операция по восстановлению зрения, после чего был длительный реабилитационный период под наблюдением врачей - терапевта, кардиолога, эндокринолога, невропатолога. Вышеуказанные факты, препятствовали своевременному обращению Истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что привело к пропуску срока.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Представители Истца по доверенности ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании настаивали на удовлетворении искового заявления, так как срок для принятия наследства был нарушен истцом незначительно и по уважительным причинам.
Суду пояснили, что в связи со смертью дочери ФИО5 испытывает нравственные и физические страдания. Потеря родного человека, стала причиной долгосрочного заболевания истца, что привело к длительной послеоперационной реабилитации и медленному восстановлению зрения после оперативного вмешательства, также невосполнимая утрата дочери, нарушила психоэмоциональное состояние истца. К. умерла от новой коронавирусной инфекции (COVID-19). При оформлении наследственных прав ФИО5 также столкнулась с ограничительными мерами, вызванными коронавирусом и режимом самоизоляции, так как она является пенсионером страдающим множеством хронических заболеваний.
Препятствовал своевременному обращению ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства и тот факт, что у истца отсутствовали документы, подтверждающие родство с наследодателем и для их восстановления и повторного получения понадобилось время.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении искового заявления ФИО5
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании, возражал относительно исковых требований ФИО5, предоставил возражения на исковое заявление ФИО5 и просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ФИО4 считает, что представленные истцов в суд документы не свидетельствуют о пропуске ею срока принятия наследства по уважительным причинам, полагает, что у истца имелась объективная возможность обратиться к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Считает, что истцом в суд не представлены доказательства наличия у нее тяжелого заболевания или нахождения в бессознательном либо в беспомощном состоянии, которые могли бы препятствовать ФИО5 в реализации наследственных прав.
Третье лицо нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
Суду предоставлено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ к., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края 08.06.2022 г.
После смерти К. открылось наследство.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно предоставленному нотариусом ФИО6 наследственному делу № к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещание наследодателем не оформлялось.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти К. наследниками первой очереди по закону стали ее муж ФИО3, представляющий также интересы ее двоих несовершеннолетних детей, а так же ее мать – истец ФИО5.
В материалы дела истцом предоставлена справка о рождении «Шумской» В.А. № №, выданная отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края 08.06.2022 г., подтверждающая, что К. являлась дочерью истца ФИО5.
21 апреля 2007 года, после государственной регистрации заключения брака «Шумской» В.А. была присвоена фамилия «Шулика», что подтверждается справкой о заключении брака № №, выданной отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края 08.06.2022г.,
ДД.ММ.ГГГГ Ш. был заключен повторный брак, после государственной регистрации которого, ей была присвоена фамилия «К.», что подтверждается предоставленной в материалы дела, справкой о заключении брака № А-№, выданной отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края 08.06.2022 г.
На основании ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениям п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно, имеющейся в материалах дела справки №, от 30.06.2022 г., выданной нотариусом ФИО6 истцом ФИО5 был пропущен шести месячный срок для принятия наследства.
В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Истцом суду предоставлено медицинское заключение, выданное Лабораторно-клиническим комплексом «Сенситив» 18.08.2021 г., согласно которому, пациент ФИО5, поступила с жалобами на отсутствие зрения правым глазом, которое заметила 01.08.2021 г.
Согласно, предоставленному в материалы дела, заключению врача-офтальмолога от 18.08.2021г. пациенту ФИО5, был поставлен диагноз: осложненная катаракта правого глаза, начальная катаракта левого глаза, в связи с чем, рекомендовано оперативное лечение.
Согласно предоставленной суду выписки из амбулаторной карты, выданной медицинским центром ООО «Нью-Вижн» 25 августа 2021 года ФИО5 была выполнена операция: <данные изъяты> (хирург к.м.н. Ф..). Согласно выданной медицинским центром ООО «Нью-Вижн» 24 августа 2021 года памятки пациенту ФИО5 после данной операции: будет наблюдаться нечеткость зрения, т.е. все предметы «как в тумане» или «как через запотевшее стекло», немного искревленные; зрение может изменяться несколько раз на протяжении дня еще несколько месяцев.
Согласно, предоставленному в материалы дела, заключению врача кардиологом Б. от 24 августа 2021 года-при осмотре ФИО5 ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>
Судом установлено, что ФИО5 были восстановлены и получены повторно правоустанавливающие документы и документы, подтверждающие ее родство с наследодателем то есть свидетельство о смерти серии № №, выдано отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края 08.06.2022 г.; справка о заключении брака № №, выданная отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края 08.06.2022г.; справка о заключении брака № №, выданная отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края 08.06.2022 г.; справка о рождении № №, выданная отделом ЗАГС Усть-Лабинского района управления ЗАГС Краснодарского края 08.06.2022 г.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ч. ч. 3, 5 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Оценивая представленные ФИО5 доказательства в своей совокупности суд приходит к выводу, о том, что они являются допустимыми и достоверными.
Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения икового заявления ФИО5.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дочери К., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.
Обеспечительные меры, принятые определением Усть-Лабинского районного суда от 08.07.2022 г. сохранить до вступления решения суда в законную силу отменить.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.
Резолютивная часть оглашена 05.10.2022 г.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 г.
Судья подпись К.В. Салалыкин