Дело №5-111/2025
УИД № 69RS0004-01-2025-000572-82
Постановление
30 апреля 2025 года <...>
Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., рассмотрев поступивший из МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки <....> гражданки РФ (паспорт <....>), вдовы, лиц на иждивении не имеющей, страдающей заболеваниями, инвалидом не являющейся, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., 29.07.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Тверской области от 02.08.2024 по делу №5-180/2024 привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (наказание в виде обязательных работ сроком 35 часов отбыто)
установил:
30.04.2025, в 09:15 час., в здании МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области по адресу: Тверская область, ЗАТО Озерный, ул.Гвардейская, д.3 ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое она в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №37 «Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административное правонарушение» была направлена уполномоченным должностным лицом - участковым уполномоченным полиции МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области Н.В.Д. на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ТВР №260551 от 30.04.2025, составленного в связи с нахождением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – у дома №2 по ул.Труда в ЗАТО Озерный Тверской области.
Тем самым ФИО1 умышленно не выполнила законное требование должностного лица, осуществляемое сотрудником полиции, вытекающее из полномочий, установленных федеральным законом, в рамках реализации ст.27.12.1 КоАП РФ и обязанностей, возложенных на сотрудников полиции согласно п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения при производстве по делу об административном правонарушении.
Своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, подтвердила обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении №0920121/168 от 30.04.2025, раскаялась в содеянном, просила не назначать ей строгое наказание, пояснив, что имеет возможность уплатить административный штраф, так как оказывает услуги по ремонту.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной.
Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу положений п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действия сотрудника полиции, направленные на установление личности лица, являются законными, связанными с реализацией служебных обязанностей, имели в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, направлены на пресечение совершения правонарушения.
Факт неповиновения ФИО1 требованию сотрудника полиции подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- рапортом сотрудника полиции Н.В.Д. от 30.04.2025 о доставлении ФИО1 в Дежурную часть МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области в связи с нахождением её в общественном месте с признаками опьянения;
- протоколом №29 от 30.04.2025 об административном задержании ФИО1 в 09:15 час. 30.04.2025 в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;
- протоколом ТВР №260551 от 30.04.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области Н.В.Д. в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, неразборчивой (невнятной) речи, неустойчивой походки, неопрятного внешнего вида, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, как и от подписи в протоколе, что в установленном порядке зафиксировано должностным лицом в присутствии двух понятых;
- протоколом об административном правонарушении №0920121/168 от 30.04.2025, составленным участковым уполномоченным полиции МО МВД России по ЗАТО, на ОВиРО Тверской области Н.В.Д. в отношении ФИО1 о наличии в её действиях признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.
Иные процессуальные документы в отношении ФИО1 также составлены уполномоченными должностными лицами, с её участием, в необходимых случаях – также в присутствии понятых, подписаны должностным лицом и участвующими лицами без замечаний и возражений, изложенные в них сведения по своему содержанию логичны, последовательны, согласуются между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми доказательства, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения доказанной.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, и ФИО1 не представлено.
Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 отказалась выполнить указанные требования должностных лиц, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.
ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею административное правонарушение.
При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершила административное правонарушение против порядка управления.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 лиц на иждивении не имеет, нетрудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание ею вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение ею повторно однородного правонарушения, что является основанием для назначения ей наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств и сведений о личности привлекаемого лица, наличия смягчающих обстоятельств, судья считает необходимым для достижения установленных ст.3.1 КоАП РФ целей административного наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 23.1, 29.5-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДАТА года рождения, уроженку <....>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 в 09 часов 15 минут 30.04.2025.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В.Дьяконова