РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3880/22 по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, электроэнергии, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что истец имеет в собственности земельный участок кадастровый номер 50:24:0050314:26, является членом наименование организации, расположенного по адресу: адрес, адрес, поселок 1-го Мая. Поскольку обязательства по оплате членских и целевых взносов в доход товарищества исполняются ответчиком не в полном объеме и ненадлежащим образом, за период с дата по дата образовалась соответствующая задолженность по их уплате. Кроме того, ответчик не оплачивает потребленную электроэнергию.

Истец просит суд с учетом уточненных требований взыскать с ответчика взносы за период с дата по дата в размере сумма, пени за нарушение срока уплаты взносов за период с дата по дата в размере сумма, дополнительный взнос на реконструкцию и ремонт трансформатора в размере сумма, задолженность за использованную электроэнергию за период с дата по дата в размере сумма, пени за нарушение срока оплаты за период с дата по дата в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 4 ФЗ от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со ст. ст. 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не отвечают по его обязательствам, и такое товарищество не отвечает по обязательствам своих членов.

Статьей 19 ФЗ от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определены права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В частности, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в частности своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Исходя из положений ст. ст. 1 и 8 ФЗ от дата N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

С дата согласно ст. 11 ч. 6 ФЗ от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на членов СНТ возложена обязанность оплачивать членские и целевые взносы.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 является собственником земельного участка кадастровый номер 50:24:0050314:26, является членом наименование организации, расположенном по адресу: адрес, адрес, поселок 1-го Мая.

В статье 6.2 Устава наименование организации, утвержденного общим собранием от дата, определен порядок внесения взносов, и начисление пени за несвоевременную оплату для членов товарищества. «Взносы вносятся ежемесячно не позднее 25 числа месяца, предшествующему оплате. За 1 -ый и 4-ый квартал календарного года вносятся не позднее 10 числа месяца, с которого начинается квартал (дата. дата). В случае несвоевременного внесения взносов начиная с 1 -го числа месяца начисляется пени в размере 0,3 % за каждый день задержки оплаты».

В статье 8 Устава наименование организации определен порядок уплаты за пользование электроэнергией на участках, и начисление пени за несвоевременную оплату.

Статья 8.1 Устава: «Члены СНТ обязаны ежемесячно при пользовании электроэнергией оплачивать стоимость согласно показаниям счетчика, в соответствии с установленным тарифами».

Статья 8.2 Устава: «Оплата стоимости за использованную электроэнергию должна осуществляться не позднее 5-го числа месяца следующего за оплачиваемым».

Статья 8.3 Устава «За каждый день задержки оплаты используемой электроэнергии взимается пени 1,0% от уплачиваемой суммы».

Размеры членских и целевых взносов устанавливаются общими собранием членов СНТ. В материалы дела истцом представлены протоколы общих собраний членов СНТ от дата, дата, дата, дата, от дата.

дата на общем собрании членов СНТ было принято решение о внесении дополнительного взноса в сумме 3000-00 рублей, на ремонт трансформатора -100), комплексной подстанции (КТП-100) и линии электропередач (ЛЭГ1-0,4). Срок до дата.

Из представленных суду документов усматривается, что за период с дата по дата за ответчиком образовалась задолженность по оплате членских, целевых взносов, установленных решениями общих собраний, и также за потребленную электроэнергию за период с дата по дата.

Из представленного наименование организации расчета задолженности, признанного судом арифметически верным, и не оспоренного ответчиком, следует, что в за период с дата по дата образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, целевого взноса в размере сумма, за использованную электроэнергию за период с дата по дата в размере сумма

В адрес ответчика направлены претензии о необходимости оплаты задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наименование организации правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу наименование организации с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности з по оплате членских взносов в размере сумма, целевого взноса в размере сумма, за использованную электроэнергию в размере сумма

Согласно выпискам из протокола общего собрания СНТ, в связи с несвоевременной оплатой членами СНТ взносов, установлено взимание пени в размере 0,3% от суммы взноса за каждый день просрочки с даты, до которой установлен срок уплаты взносов, в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии за каждый день задержки оплаты используемой электроэнергии взимается пени 1,0% от уплачиваемой суммы».

Из представленного истцом расчета задолженности, признанного судом арифметически верным, следует, что в за период с дата по дата ответчику в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по оплате членских взносов и платежей была начислена сумма пени за период с дата по дата, в размере сумма, пени за нарушение срока оплаты электроэнергии за период с дата по дата в размере сумма

Истец уведомлял ответчика о необходимости погасить сумму образовавшейся задолженности, однако каких-либо действий, направленных на погашение суммы долга, ответчиком произведено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер сумму задолженности по членским взносам (сумма), задолженности по оплате электроэнергии (13788,29), размер заявленной ко взысканию пени, суд приходит к выводу о снижении неустойки до сумма по членским взносам, до сумма

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма пени за нарушение срока оплаты взносов за период с дата по дата, в размере сумма, пени за нарушение срока оплаты электроэнергии за период с дата по дата в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку исковые требования были удовлетворены частично лишь за счет снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу наименование организации задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с дата по дата в размере сумма, пени за нарушение срока уплаты взносов за период с дата по дата в размере сумма, дополнительный взнос на реконструкцию и ремонт трансформатора в размере сумма, задолженность за использованную электроэнергию за период с дата по дата в размере сумма, пени за нарушение срока оплаты за период с дата по дата в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено дата