Дело № 2-1670/2023
25RS0010-01-2023-001379-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.,
при секретаре Шемендюк В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту - АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 20.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<.........>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем "<.........> нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства "<.........> был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ <.........> Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 40834 от 29.12.2020 г. Владелец транспортного средства ФИО2, при заключении договора предоставил недостоверные сведения об использовании ТС для личного пользования, которое значится в реестре такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на 5 054 руб. 05 коп. ФИО2 заключил договор ОСАГО на условиях использования транспортного средства "<.........> в личных целях, кроме того, согласно п.8 договора транспортное средство использованию в режиме такси не подлежит. Однако в отношении данного транспортного средства было выдано разрешение № 12466 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В связи с чем на основании подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право регрессного требования к ответчикам. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу в счет возмещения вреда денежную сумму в размере 60 654 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 019 руб. 62 коп.
Представитель истца АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в исковом заявлении представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведения о причинах своей неявки суду не представили. Судебные повестки на имя ФИО1, ФИО2, направленные судом по адресу их места жительства, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ФИО1, ФИО2 от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.
Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
20.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<.........>
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем "<.........>, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства "<.........> 08.05.2020 г. был заключен договор страхования <.........> Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 40834 от 29.12.2020 г.
В обоснование доводов искового заявления АО "АльфаСтрахование" указало, что при заключении договора ОСАГО страхователь предоставил недостоверные сведения страховщику об использовании транспортного средства для личного пользования, которое значится в реестре такси и является основанием для регрессного требования о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему, заявил требования, являвшиеся предметом рассмотрения по настоящему делу.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Положениями пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Как следует из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края от 30.03.2023 г., ООО «Адмирал» (ОГРН <***>) было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № 12466 от 20.05.2019 г. на автомобиль "<.........>. Согласно выписки из ЕГРН деятельность общества прекращена 10.12.2020 г. В этой связи все разрешения ООО «Адмирал» аннулированы с электронного реестра такси, приказом министерства 26.04.2021 г. № 98-ОД. Министерство не располагает сведениями о допуске водителей ООО «Адмирал» к осуществлению деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси в Приморском крае, в том числе на указанное транспортное средство.
К указанному ответу на запрос, Министерством транспорта и дорожного хозяйства Приморского края приложено заявление ООО «Адмирал» о выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Приморском крае, которое поступило в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Приморского края 08.05.2019 г. и разрешение № 12466 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Приморском крае ООО «Адмирал» на транспортное средство "<.........>. Дата выдачи 17.05.2019 г., действительно до 17.05.2024 г.
Из сообщения УМВД России по Приморскому краю от 05.04.2023 г. следует, что транспортное средство "<.........> зарегистрировано за ФИО2 с 06.05.2019 г. по настоящее время.
Согласно страховому полису ОСАГО серии <.........> от 08.05.2020 г. страхователем и собственником транспортного средства <.........> является ФИО2
Пунктом 2 Полиса указана цель использования транспортного средства – личная. В пункте 8 полиса указано, что «транспортное средство в режиме такси использованию не подлежит».
Указанные обстоятельства и представленные истцом доказательства не опровергнуты ответчиками достаточными и относимыми доказательствами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заполнении заявления на заключение договора обязательного страхования ответчик ФИО2, при наличии действующего разрешения на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси, предоставил страховщику недостоверные сведения, указав, что транспортное средство будет использоваться исключительно в личных целях, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Суд полагает возможным указать, что несмотря на то обстоятельство, что договор страхования был заключен (08.05.2020 г.) после получения разрешения № 12466 (17.05.2019 г.), в период его действия, ответчик в соответствии с действующим законодательством был обязан предоставить страховой компании сведения об изменении цели использования застрахованного транспортного средства, ввиду того, что ответчик уклонился от совершения данных действий, что привело к неправильному исчислению страховой премии, у истца, возникло право регрессного требования о взыскании страхового возмещения.
Принимая во внимание, что на момент заключения договора страхования имелось разрешение на использование принадлежащего ФИО2 транспортного средства в качестве такси, о чем при заключении договора страхования, собственник транспортного средства не сообщил, что повлекло к снижению страховой премии, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с собственника транспортного средства в порядке регресса, так как страхователь, предоставил недостоверные сведения страховщику, и взыскании с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 654 руб. 05 коп.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, а поэтому в иске к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 019 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <.........>) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 60 654 руб. 05 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 2 019 руб. 62 коп., всего – 62 673 руб. 67 коп.
Акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (СНИЛС <.........>) о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен (с учетом выходных дней) 02.05.2023 г.
Судья: О.С. Шулико