Дело № 2 – 1157/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1157/2023 по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. сроком погашения до ..., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ... размере 362741,86 руб. из которой: сумма основного долга – 16230,83 руб., сумма процентов – 26381 руб., штрафные санкции – 320130,03 руб. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 7814 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 50426,38 руб. из них: сумма основного долга – 16230,83 руб., сумма процентов – 26381 руб., штрафные санкции – 7814,55 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №...ф от ... размере 50426,38 руб. из них: сумма основного долга – 16230,83 руб., сумма процентов – 26381 руб., штрафные санкции – 7814,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,79 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В представленном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, применить срок исковой давности. Кроме того, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, просит при определении размера неустойки принять во внимание имущественное положение истца (коммерческий банк), а также имущественное и семейное положение ответчика, является пенсионером по старости, и снизить размер неустойки.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выдачу кредита №...ф, и просила выдать кредитную карту, с лимитом кредитования 60000 руб. на 60 месяцев, дата полного погашения кредита – ..., с процентной ставкой 0,0614% в день. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.

В этот же день ФИО1 карта получена, что подтверждается подписью заемщика в заявлении, а также выпиской по счету.

В случае несвоевременной уплаты плановой суммы погашения по кредитной карте в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Пробизнесбанк», либо несвоевременного пополнения погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщику обязуется уплачивать банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО1 суду не представлено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ... по делу N №... "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ... кредитором направлено требование заемщику о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленного ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расчета задолженности по кредитному договору №...ф от ..., задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ... составляет размере 362741,86 руб. из которой: сумма основного долга – 16230,83 руб., сумма процентов – 26381 руб., штрафные санкции – 320130,03 руб.

Истец самостоятельно снизил начисленные штрафные санкции до 7814 руб., и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 50426,38 руб. из них: сумма основного долга – 16230,83 руб., сумма процентов – 26381 руб., штрафные санкции – 7814,55 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона и условиям договора, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, контррасчет также не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

При этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком до 20 – го числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно. Дата полного погашения задолженности – ....

Согласно выписке по счету, последнее погашение долга ФИО1 произвела ..., то есть до 20 – го числа, а уже до ... очередной платеж в счет погашения задолженности не внесла.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о нарушении обязательства по возврату денежных средств заемщиком истцу стало известно с ..., и именно с этой даты у Банка возникло право предъявлять требование об исполнении обязательства.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что ... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы направил заявление №... в рамках кредитного договора №...ф от ....

... мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №...ф от ....

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы от ... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Таким образом, исходя из трехлетнего срока, предшествующего дате подачи иска в суд с учетом периода судебной защиты у мирового судьи, принимая во внимание положения статьи 196 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Кроме того, ответчик просит снизить неустойку, применив положения ст. 333 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из содержания ч. 6 ст. 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России.

Заявленные штрафные санкции к взысканию снижены истцом при подаче иска, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, с учетом положений статьи 333, и правил установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации большему снижению, чем однократный размер ключевой ставки Банка России, не подлежат, в связи с чем ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ суд находит не подлежащим удовлетворению.

Заявленный ко взысканию истцом размер неустойки не ниже предела, установленного пунктом 6 статьи 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному договору №...ф от ... по состоянию на ... размере 50426,38 руб. из них: сумма основного долга – 16230,83 руб., сумма процентов – 26381 руб., штрафные санкции – 7814,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712,79 руб., всего 52139,17 руб. (пятьдесят две тысячи сто тридцать девять рублей 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 года.