Дело № 2-2656/2022
УИД55RS0007-01-2022-003509-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> обратился в суд с заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № ЦАО <адрес> 55 129,60 руб. Сумма задолженности на день подачи иска – 55 129,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № ЦАО <адрес> 4 134,58 руб. Сумма задолженности на день подачи иска – 3 398,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № по ЦАО <адрес> 36 238,00 руб., сумма задолженности на день подачи иска – 35 030,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № по ЦАО <адрес> 31 911,58 руб., сумма задолженности на день подачи иска – 31 911,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № по ЦАО <адрес> 579,00 руб., сумма задолженности на день подачи иска – 579,00 руб.
Согласно выписке из ЕГРН у ФИО2 имеется объект недвижимости: земельный участок для садоводства 529 кв.м по адресу: <адрес>.
Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок: кадастровый № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, - ФИО2, ИФНС № по ЦАО <адрес>, ИФНС № по ЦАО <адрес>, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 24 ГК РФ закреплено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно положениям ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего, не может быть реализовано судебным приставом-исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.
По правилам, установленным ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № ЦАО <адрес> 55 129,60 руб. Сумма задолженности на день подачи иска – 55 129,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № ЦАО <адрес> 4 134,58 руб. Сумма задолженности на день подачи иска – 3 398,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № по ЦАО <адрес> 36 238,00 руб., сумма задолженности на день подачи иска – 35 030,94 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № по ЦАО <адрес> 31 911,58 руб., сумма задолженности на день подачи иска – 31 911,58 руб.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> ВС № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС № по ЦАО <адрес> 579,00 руб., сумма задолженности на день подачи иска – 579,00 руб.
В соответствии с данными выписки из ЕГРН у ФИО2 имеется на праве собственности объект недвижимости: земельный участок для садоводства площадью 529 кв.м по адресу: <адрес>.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок наложен арест, назначен ответственным хранителем арестованного имущества ФИО2
Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
При этом, согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании оценки представленных доказательств, в частности материалов исполнительного производства, отсутствие у ФИО2 денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности по исполнительным производствам, а также то, что указанный земельный участок в силу ст. 446 ГПК РФ не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к верному выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.
Сумма долга по исполнительным производствам является значительной, предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и движимого имущества в размере, достаточном для погашения задолженности перед взыскателями. Условия, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.
Таким образом, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Соответственно, с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения: <адрес> (<данные изъяты>).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Омска 300 рублей государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Табакова