Дело № 2-2486/2025

УИД: 08RS0001-01-2025-000747-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 17 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Крыжановского К.С.,

при секретаре Степаненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 по <...> к ФИО3 о взыскании расходов, затраченных на обучение,

установил:

ФИО1 по <...> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов, затраченных на обучение, в размере 590942 рубля 75 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт ФСИН ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ был заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. Согласно п. 5.2.7 Контракта о службе в УИС ответчик обязуется возместить затраты на обучение, а в случае увольнения со службы в период обучения, а также в период прохождения службы в течение 5 лет после завершения обучения по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы". Указанные положения соответствуют положениям ч. 12 ст. 78 Закона № 197-ФЗ. По окончанию ВЮИ ФСИН ФИО1 ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан диплом специалиста по направлению подготовки 40.05.02. Правоохранительная деятельность. ФИО1 по <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###-лс ответчик назначен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-2 ФИО1 по <...>. Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил начальника ФИО1 по <...> расторгнуть с ним контракт и уволить его со службы из УИС. ФИО1 по <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###-лс контракт с ответчиком расторгнут и он был уволен со службы УИС по п. 2 ч. 2 ст. 84 (по инициативе сотрудника) Закона № 197-ФЗ. Согласно листа беседы ДД.ММ.ГГГГ ответчику разъяснена обязанность возмещения федеральному органу УИС затрат на обучение. ВЮИ ФСИН ФИО1 произведен расчет суммы к возмещению ответчиком, согласно письму врио начальника ВЮИ ФСИН ФИО1 полковника внутренней службы ФИО6, сумма задолженности, подлежащей возмещению с ответчика, составляет 590942 рубля 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До начала судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ВЮИ ФСИН ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГГГ правоотношения, связанные с поступлением на службу в уголовно-исполнительной системе, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

Частью 12 ст. 78 Федерального закона предусмотрена обязанность сотрудника в случае расторжения контракта и увольнения по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14 или 19 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 84 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа уголовно-исполнительной системы или в течение срока, предусмотренного пунктом 7 части 10 настоящей статьи возместить федеральному органу уголовно-исполнительной системы затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N821 утверждены Правила возмещения сотрудником уголовно-исполнительной системы Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Федеральной службы исполнения наказаний в случае расторжения с ним контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона N 197-ФЗ в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в уголовно-исполнительной системе, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечения баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.

В соответствии с ФИО1 ФСИН ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ### ФИО1 по <...> является органом УИС, осуществляющим бюджетные полномочия администраторов доходов федерального бюджета.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

Исковые требования истца о взыскании расходов, затраченных на обучение ответчик признал в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО2 с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ФИО1 по <...> о взыскании расходов, затраченных на обучение, в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 16818 рублей 86 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 по <...> к ФИО3 о взыскании расходов, затраченных на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ###) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 по <...> расходы на обучение в сумме 590942 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 818 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО7 Крыжановский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ