3

Дело 2-383/2022

УИД 42RS0003-01-2022-000532-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием прокурора Науменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском

Кемеровской области 22 июля 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что на основании решения Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО4 и ФИО1 Ранее в квартире также были зарегистрированы ФИО3, которая снята с регистрационного учета и выехала на другое место жительства ДД.ММ.ГГГГ, и брат мужа ФИО2, который в квартире никогда не проживал, но был в ней зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снятс регистрационного учета, выехал за пределы <адрес>, где проживает, неизвестно.

До настоящего времени на квартиру не заключен договор социального найма. Жилищный отдел Администрации Березовского городского округа отказал в заключении договора социального найма жилого помещения, поскольку ранее в квартире был зарегистрирован ФИО2 и не признан утратившим права пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены:Администрация Березовсколго городского округа, К.В.ФБ., ФИО4, ФИО3

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании соглашения и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивали, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо ФИО2, допрошенный путем использовании систем видеоконференц-связи при содействии администрации ФКУ ИК-40 <адрес>, с исковыми требованиями ФИО1 согласился.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. Как следует из письменных материалов дела, судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика, в соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись заблаговременно на имя ответчика по месту его постоянной регистрации в порядке ст.113-116 ГПК РФ, однако почтовые отправления возвратились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с пометкой «по истечение срока хранения».

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством телефонограммы и СМС-уведомлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Администрация Березовского городского округа о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, посредством телефонограммы, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В силу п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст.30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес> в удовлетворении исковых требований об обязании Администрации Берёзовского городского округа заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказано.

В ходе рассмотрения гражданского дела № было установлено, что ФИО2 в связи с трудовыми отношениями по месту работы в 1987г. решением профсоюзного комитета КШС было предоставлено койко-место в комнате № общежития по <адрес>.

Совместно с истцом ФИО2 в комнату вселились члены его семьи: супруга - ФИО1, дочь ФИО3

В связи с рождением второй дочери ФИО4 в 1988г. с разрешения профкома треста КШС ФИО13 заняли вторую комнату в секции.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из поквартирной карточки, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают, а также были зарегистрированы и сняты с регистрационного учета: наниматель ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, брат ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, бывшая жена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой ООО «Оптима».

Согласно выписке ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» дополнительный офис филиала № БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа, выписки из ЕГРН, техпаспорта на квартиру, квартира,расположенная по адресу: <адрес><адрес> с кадастровым номером №, имеет общую площадь 50 кв.м., жилую площадь 33.6 кв.м., является объектом муниципальной собственности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес>-Кузбассу, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как следует из пояснений истицы ФИО1, ответчик ФИО2 брат мужа, который в квартире никогда не проживал, но был в ней зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета, выехал за пределы <адрес>, где он проживает в настоящее время,ей неизвестно. Настаивает, что ФИО2 не является членом ее семьи, поскольку совместно с ней не проживает, совместного хозяйства не ведет, расходов по квартплате и коммунальным платежам не несет, его вещей в квартире нет.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 вышеуказанные обстоятельства подтвердил, пояснил, что его родной брат ФИО2 в течение был зарегистрирован в указанной квартире для поступления на учебу, но в квартире никогда не проживал.

Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО11, показавшая, что знает братьев ФИО2 и ФИО2. В квартире по адресу: <адрес> проживал ФИО7 со своей супругой ФИО1 и дочерьмиКурмашовой Ольгой и ФИО3. ФИО2 в квартире никогда не проживал.

Показания свидетеля у суда не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения на иное место жительства, его вещей в квартире нет, членом семьи нанимателя квартиры он не является, не несет расходы по оплате коммунальных услуг, совместно с семьей нанимателя не проживает, общего хозяйства с ними не ведет, ответчик каких-либо прав на данное жилое помещение не имеет, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.