Приговор по делу № 1-813/2023 от 04.12.2023.

Дело № 1-813/2023

УИД61RS0013-01-2023-005149-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника Алимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01.01.2015 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы вустановленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 23.05.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 08.06.2012 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 25.06.2012 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково приняты решения о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 08.06.2012 и о назначении ей страховой пенсии по инвалидности с 23.05.2012.

Решениями ОПФР по Ростовской области с 27.02.2016 выплаты страховой пенсии по инвалидности и с 01.05.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены.

В период времени с 23.05.2012 по 01.05.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на её имя счет на общую сумму 365 798 руб. 60 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 216 272 руб. 73 коп., начисленной за период с 23.05.2012 по 26.02.2016;

- ежемесячной денежной выплаты по инвалидности в размере 149 525 руб. 87 коп., начисленной за период с 08.06.2012 по 30.04.2021.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 23.05.2012, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 23.05.2012, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, не позднее 27.08.2013 обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-№ от 23.05.2012, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области ФИО1 с 01.10.2013 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней с указанного периода времени систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Решением УСЗН МО «Город Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.11.2021.

В период времени с 01.10.2013 по 01.11.2021 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 48 543 руб. 22 коп.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 365 798 руб. 60 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме 48 543 руб. 22 коп.Общая сумма имущественного ущерба составила 414 341 руб. 82 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 08.06.2012 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково), расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 25.06.2012 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 23.05.2012, выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой с 23.05.2012 ФИО1 установлена вторая группа инвалидности с причиной общее заболевание, бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково Ростовской области были вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности от 15.06.2012. Решением от 03.02.2015 выплата пенсии по инвалидности прекращена в связи с переходом на другой вид пенсии. Решением ОПФР по Ростовской области ежемесячная денежная выплата ФИО1 прекращена с 01.05.2021. Установлена сумма незаконно полученных ФИО1 выплат, которая составила 365 798 руб. 60 коп. (т.1 л.д.79-81);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 27.08.2013 обратилась в МАУ «МФЦ г.Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив справку серии МСЭ-№ от 23.05.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После того, как ФИО1 с вышеуказанным заявлением и документами обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», специалистом МФЦ было сформировано дело № от 04.09.2013, которое было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес> для рассмотрения. На основании распоряжения о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ от 01.10.2013 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах по адресу: <адрес> 01.10.2013. Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО с 01.11.2021 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 прекращено по основанию: прекращение действия признака учета «инвалиды 2-й группы (неработающие)». Уставлена переплата незаконно полученных ФИО1 выплат, которая составила 49 411 руб. 14 коп. (т.1 л.д.87-88);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД МРО № УЭБиПК ГУ МВД России по Ростовской области Р.С. от 31.07.2023, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 7);

- копией заявления представителя ОСФР по Ростовской области Е.С. от 02.11.2021, в котором она просит провести проверку и принять законное решение по факту незаконного получения пенсии и иных выплат ряда граждан, в том числе ФИО1 (т.1 л.д.8-14);

- информацией ОСФР по Ростовской области о фактически произведенных выплатах на имя ФИО1 от 10.08.2023, согласно которой ФИО1 произведены выплаты на общую сумму 365 798 руб. 60 коп. (т.1 л.д.38-39);

- справкой «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 17.08.2023, согласно которой в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по проведению МСЭ ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В сохранившемся архиве бюро № - филиала Учреждения на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1, отсутствуют (т.1 л.д.36);

- справкой ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 09.08.2023, согласно которой ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 не направлялась (т.1 л.д.170);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 10.08.2023, согласно которой за период с 01.10.2013 по 01.11.2021 ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 49411 руб. 14 коп. (т.1 л.д.41);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г.Гуково» по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято личное дело получателя пособия ФИО1 (т.1 л.д.45-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2023, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело на имя ФИО1 (т.1 л.д.53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2023, согласно которому произведен осмотр помещения МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.140-143);

- копиями чеков-ордеров ПАО <данные изъяты> от 27.12.2022, 11.02.2023, 14.08.2023, 11.05.2023, 20.09.2023, 15.09.2023, согласно которым ФИО1 внесла в счет возмещения ущерба ОСФР по Ростовской области денежные средства в сумме 165 798 руб. 60 коп. (т.1 л.д.104-106);

- протоколом осмотра документов от 20.09.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пенсионное дело № на имя ФИО1; личное дело получателя пособия № на имя ФИО1; справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счет в ПАО «<данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 за период с 23.05.2012 по 30.04.2021. (т.1 л.д.107-135, 136-137).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вместе с тем суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из предъявленного ФИО1 объема обвинения суммы процентов, уплаченных УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области за услуги банка за период выплат ФИО1 компенсации за ЖКУ в размере 867 руб. 92 коп., как необоснованно вмененной, поскольку указанную денежную сумму ФИО1 не присваивала.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её пенсионный возраст, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.34); активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении престарелой свекрови - К.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 190 000 руб. 00 коп.

В последующем, 01.12.2023 в адрес суда поступило заявление представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) о полном возмещении ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, производство по иску ОСФР по Ростовской области подлежит прекращению.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 22.09.2023 <данные изъяты>, а также арест, наложенный постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 22.09.2023 <данные изъяты>, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимой возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1, прекратить.

Снять арест, наложенный постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 22.09.2023 <данные изъяты> а также арест, наложенный постановлением Мартыновского районного суда Ростовской области от 22.09.2023 <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.