Дело № 2-1425/2022

УИД: 73RS0013-01-2022-002966-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику в обоснование требований указав, что (ДАТА) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 67520 руб. под 34% годовых на срок 1121 день. Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом, допустил просрочку по уплате платежей. По состоянию на (ДАТА) год задолженность ответчика составила 135257,78 руб., из которых 67737,78 руб. просроченные проценты, 67520 руб. просроченная ссудная задолженность.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 135 257 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3905 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражали против применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что истекли сроки для обращения с иском в суд. Не оспаривала факт не оплаты задолженности, ссылаясь на тяжелое материальное положение, пояснив, что спорный договор был заключен, чтобы погасить ранее выданный кредит.

Представитель ФИО2 в судебном заседании также возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на истечение сроков исковой давности по делу. Также указал, что в случае взыскания задолженности в погашение задолженности должны быть учтены платежи, уплаченные по кредитному договору, заключенному до заключения данного договора.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Согласно части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что (ДАТА) между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 67520 руб. под 34% годовых сроком 60 мес. Окончательная дата погашения 31.08.2020. Оплата кредита должна производиться согласно графику платежей.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, перечислив данную суму по распоряжению заемщика на досрочное погашение кредита по договору №* от (ДАТА) (п.19 договора).

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств подтверждаются расчетом суммы задолженности по указанному кредитному договору, из которого следует, что ответчик допускал неоднократные просрочки внесения платежей.

По состоянию на 02.06.2022 год задолженность ответчика составила 135257,78 руб., из которых: 67737,78 руб. просроченные проценты, 67520 руб. просроченная ссудная задолженность.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована, начиная с 01.04.2016 года по основному долгу и 01.10.2015 по процентам.

Вместе с тем, достоверных сведений о том, что ответчиком признавался долг за указанный период суду не представлено.

Из представленных в суд материалов дела следует, что 16.02.2018 года ответчиком по данному договору оплачена сумма в размере 5 руб. В судебном заседании ответчик отрицала факт оплаты указанной суммы. Несмотря на запрос суда, истцом также не представлено доказательств, что указанная сумма внесена ответчиком.

Таким образом, суд полагает необходимым исчислять срок исковой давности в соответствии с графиком платежей и датой обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как следует из материалов дела (ДАТА) ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №* от (ДАТА).

(ДАТА) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору в сумме 135267,25 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1952,67 руб.

Судебный приказ отменен определением мирового судьи (ДАТА).

Принимая во внимание, что исковое заявление поступило 14.06.2022 года, срок исковой давности по делу должен быть увеличен на время нахождения дела в суде – 4 мес. 26 дней. Таким образом, срок давности должен исчисляться с 19.01.2019 года в соответствии с графиком платежей. Срок давности по платежам, образовавшимся до этой даты, срок давности истцом пропущен. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, а поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

За период с 31.01.2019 года по 31.08.2020 год (даты определены по графику платежей) сумма задолженности по договору составит 49 103 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 49 103 рубля.

Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1673 рубля, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 61 398 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1673 рубля, а всего взыскать 63 071 (шестьдесят три тысячи семьдесят один) рубль.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 03.08.2022 года.

Судья Н.А. Андреева