Дело № 2-1764/2025 21 марта 2025 года
УИД 29RS0024-01-2024-003726-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Полицинской Е.В.,
при секретаре Воловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <Дата> стороны заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 50 000 рублей.
В связи с неисполнением обязательств общество выставило ответчику заключительный счет в размере <***>. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению банка был отменен. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере <***>., а также расходы на уплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела усматривается, что <Дата> стороны заключили кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 50 000 рублей.
В соответствии с договором Банк открыл на имя ответчика счёт, выдал ей банковскую карту и взял на себя обязательство осуществить кредитование счёта в пределах установленного лимита кредитования под условием уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчик банковскую карту получил и активировал её.
На основании условий договора для проведения операций по карте Банк предоставил ответчику кредит, при этом выпиской из лицевого счёта подтверждается, что ответчик неоднократно снимал со счёта наличные денежные средства.
Согласно пункту 4.2.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае недостатка денежных средств на счёте для осуществления расходных операций с использованием карты.
На основании пункта 4.8 Условий по окончании каждого расчётного периода банк формирует и направляет клиенту счёт-выписку, который содержит, в том числе, сумму минимального платежа и дату его оплаты.
При этом минимальным платежом признаётся сумма денежных средств, которую клиент размещает на счёте в течение расчётного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (пункт 1.22 Условий).
Как указано в пункте 4.13 Условий, в случае если в срок, указанный в счёте-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счёте денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.
В пункте 4.17 Условий определено, что срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце втором пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Поскольку ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая на счёте денежные средства в размере минимального платежа, Банк направил ответчику заключительный счёт-выписку, в котором указал сумму задолженности – 63 451 руб. 13 коп., а также срок погашения задолженности – не позднее 30 сентября 2008 года, однако ответчиком требование Банка не было исполнено.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Как указано в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Учитывая, что в сформированном и направленном Банком ответчику от <Дата> заключительном счёте-выписке содержится требование о погашении задолженности в срок не позднее <Дата>, то течение срока исковой давности в данном случае началось с <Дата>.
Настоящий иск направлен в суд <Дата>.
С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору истец обратился <Дата> к мировому судье также с пропуском установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трёхгодичного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Истцом не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности.
Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.
Председательствующий Е.В. Полицинская