Стр. -2. 205

Дело № 2-2655/2023

УИД 36RS0004-01-2023-002105-59

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023г. Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре Сухоруковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.08.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» (Банк, Кредитор) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок по 13.08.2013г. под 19,5% годовых.

Также истец указывает, что надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору было обеспечено:

- поручительством ФИО2 в соответствии с Договором поручительства <***>-1 от 13.08.2008г.;

-поручительством ФИО7 в соответствии с Договором поручительства <***>-2 от 13.08.2008г.

21.11.2022г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 45369-11-22-13, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к истцу.

Как указывает истец, Банк свои обязательства по представлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению долга, в связи с чем за период с 13.11.2008г. по 21.11.2022г. задолженность по Договору потребительского кредита <***> от 13.08.2008г. составила 5 513 207,73 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 469 907,44 руб., сумма задолженности по процентам – 4 043 300,29 руб.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО8 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по Кредитному договору на потребительские цели <***> от 13.08.2008г. за период с 13.11.2008г. по 21.11.2022г. в размере 5 513 207,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 766,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

До начала судебного разбирательства из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Воронежской области поступила информация о том, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Как установлено судом, ответчик ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16.08.2023г. производство по данному гражданскому делу в части исковых требований к ФИО12 было прекращено.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 13.08.2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> на потребительские цели, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и не условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договору, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по 13.08.2013г. включительно. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 19,5% годовых (л.д. 5-8).

Пунктами 6.1. и 6.2 Кредитного договора установлено, что исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору обеспечивает: поручительство ФИО2, предоставленное в соответствии с договором поручительства от 13.08.2008г. №17-20001/000999-1, заключенным с Банком; поручительство ФИО13, предоставленное в соответствии с договором поручительства от 13.08.2008г. №17-20001/000999-2, заключенным с Банком.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <***> от 13.08.2008г. были заключены Договоры поручительства:

- <***>-1 от 13.08.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2;

- <***>-2 от 13.08.2008г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО14 (л.д. 9-13).

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.4).

Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 13.11.2008г. по 21.11.202г. образовалась задолженность по Договору потребительского кредита <***> от 13.08.2008г. в размере 5 513 207,73 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 469 907,44 руб., сумма задолженности по процентам – 4 043 300,29 руб.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктом 10.1.3. кредитного договора <***> от 13.08.2008г. установлено, что Кредитор имеет право без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по настоящему Договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами (л.д. 7).

Также пунктом 2.1.4. Договоров поручительства от 13.08.2008г. предусмотрено, что Кредитор вправе передавать права по Кредитному договору и настоящему Договору другому лицу без согласия и уведомления Поручителя (л.д.9об.).

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2022г. между ПАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) № 45369-11-22-13 (л.д. 22-25), а 29.11.2022г. заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору об уступке прав (требований) № 45369-11-22-13 (л.д. 25об.), в соответствии с которыми право требования, в том числе по Договору потребительского кредита <***> от 13.08.2008г., заемщиком по которому является ФИО1, перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к истцу, что подтверждается Приложением № 1 (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указывалось выше, обязательства Заемщика ФИО1 по Договору потребительского кредита <***> от 13.08.2008г. обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства от 13.08.2008г. №17-20001/000999-1, и поручительством ФИО15, в соответствии с договором поручительства от 13.08.2008г. №17-20001/000999-2 (л.д. 9-13).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных Договоров поручительства, Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО1 обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем, по Кредитному договору <***> на потребительские цели от 13.08.2008г.

Согласно п.1.2. Договоров поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита – 1 500 000 руб., срок, на который предоставлен кредит – по 13.08.2013г. включительно; процентная ставка за пользование кредитом – 19,5% годовых.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования, предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 3.2.1. Договоров поручительства <***>-1 и <***> -2, Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору вне зависимости от изменения своего финансового положения отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком и в том же объеме, как и Заемщик.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.08.2008г. в солидарном порядке с ответчиков.

Вместе с тем, поскольку производство по делу в части исковых требований к ФИО16 прекращено, то солидарными ответчиками по делу являются ФИО1 и ФИО2

При определении подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен (л.д. 91-92).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 21.11.2022г. задолженность составляет 5 513 207,73 руб. (л.д. 5).

Данная сумма задолженности подтверждается также Перечнем передаваемых Цедентом прав требований, из которого усматривается, что к ООО «Агентство Судебного Взыскания» перешло право требования по кредитному договору №17-20001/000999 от 13.08.2008г. в общей сумме 5 513 207,73 руб., в том числе: 1 469 907,44 руб. – основной долг; 1 645 015,63 руб. – просроченные проценты; 2 398 284,66 руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д.28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчики в судебное заседание не явились, никаких возражений относительно исковых требований не заявили и доказательств погашения суммы долга суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере 5 513 207,73 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 766,04 руб. (л.д. 31).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по Кредитному договору на потребительские цели <***> от 13.08.2008г. за период с 13.11.2008г. по 21.11.2022г. в размере 5 513 207,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 766,04 руб., а всего 5 548 973 (пять миллионов пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят три) руб. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В.Хрячков