Дело № 2-404/2022

79RS0006-01-2022-000683-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 01 августа 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 23.06.2021 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику денежные средства в размере 2 874 796 рублей 78 копеек на срок по 29.06.2026 под 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Кредитный договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 874 796 рублей 78 копеек. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 24.04.2022 г. образовалась задолженность в размере 3 109 004 рубля 22 копеек, из них 2 839 721 рубль 79 копеек- основной долг; 262 540 рублей 29 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; 6742 рубля 14 копеек- пени с учетом снижения штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 109 004 рублей 22 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 745 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не уведомил. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 23.06.2021 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 2 874 796 рублей 78 копеек под 8,9% годовых на 60 месяцев, то есть по 29.06.2026 г.

Процентная ставка в размере 8,9% годовых определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом. Дисконт к процентной ставке в размере 5% применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее 36 месяцев с даты предоставления кредита. Если заемщиком осуществлялось страхование жизни и здоровья в течение указанного срока, применение дисконта по истечению указанного срока продолжится до исполнения обязательств заемщика по договору. В случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья ранее, чем через 36 месяцев с даты предоставления кредита дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с 31-ого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование жизни и здоровья прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. Процентная ставка по договору в этом случае устанавливается в размере базовой процентной ставки -13,9% годовых (п. 4 кредитного договора).

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «ВТБ -Онлайн».

Согласно расчету задолженности, 23.06.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) перечислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 2 874 796 рублей 78 копеек. Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно п. 3.1.1 Правил кредитования Банка ВТБ (ПАО) банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При неисполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату долга и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, заявленная к взысканию сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.04.2022 г. составляет 3 109 004 рубля 22 копейки, из них 2 839 721 рубль 79 копеек- основной долг; 262 540 рублей 29 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; 6742 рубля 14 копеек- пени.

Суд признает данный расчет верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком ФИО1 расчет задолженности не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору и ной задолженности не представлено.

Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов имело место, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не возвращена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 3 109 004 рублей 22 копеек, из них 2 839 721 рубль 79 копеек- основной долг; 262 540 рублей 29 копеек- плановые проценты за пользование кредитом; 6742 рубля 14 копеек- пени.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. При подаче искового заявления в суд Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 23 745 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 23.06.2021 № в размере 3 109 004 рублей 22 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 745 рублей, всего взыскать 3 132 749 рублей 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2022 г.