№ 2а-179/2023
УИД 77RS0010-02-2022-022314-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 годаадрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-179/2023 по административному иску ООО «КА «Аркан» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчикам с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц Измайловского РОСП, выразившееся в не рассмотрении судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио заявления о замене стороны в рамках исполнительного производства №102672/20/77022-ИП от 11.09.2020 года, в не рассмотрении ходатайства ООО «КА «Аркан» о проведении комплекса мероприятий по принудительному исполнению исполнительного документа, отсутствии контроля со стороны начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио за деятельностью судебного пристава; обязать рассмотреть заявление о правопреемстве.
В обоснование указано, что на принудительном исполнении в Измайловском РОСП находится исполнительное производство №102672/20/77022-ИП в отношении должника ФИО1 07.10.2022 года в Измайловский РОСП направлено заявление о замене стороны в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в котором также содержалось ходатайство о проведении комплекса мероприятий по принудительному исполнению исполнительного документа. Заявление получено ответчиком 14.10.2022 года, однако до настоящего времени замена стороны в рамках исполнительного производства не произведена, ответ не поступил.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчиков, заинтересованного лица не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Измайловского РОСП находится исполнительное производство №102672/20/77022-ИП от 11.09.2020 года в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «КА «Аркан».
06.07.2022 года в Измайловский РОСП поступил судебный акт о замене стороны (взыскателя) по делу №2-362/2020 в отношении ФИО1
18.07.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны взыскателя на правопреемника ООО «КА «Аркан». Постановление направлено сторонам и вручено ООО «КА «Аркан» 02.08.2022 года (ШПИ 11176773102602).
19.10.2022 года в Измайловский РОСП поступило заявление от взыскателя ООО «КА «Аркан», 02.11.2022 года судебным приставом-исполнителем направлен ответ в адрес заявителя за исх. №77022/22/431819.
29.12.2022 года исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление с оригиналом исполнительного документа направлено и доставлено взыскателю 31.01.2023 года (ШПИ 11176779154087).
Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии с со ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации и в частности, организует работу подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
В силу ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве, жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, в том числе рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 64.1 того же Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Частью 5 этой правовой нормы предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Как следует из части 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного бездействия, поскольку 18.07.2022 года вынесено постановление о замене стороны взыскателя на правопреемника ООО «КА «Аркан», ответ на заявление ООО «КА «Аркан» от 07.10.2022 года направлен заявителю письмом от 02.11.2022 года за исх. №77022/22/431819.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме, в том числе оснований для удовлетворения требований истца об обязании устранить допущенные нарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «КА «Аркан» к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023 г.