Дело № 2-4351/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005904-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Верхушиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к ФИО2, ФИО3 о признании дохода от предпринимательской деятельности общим имуществом супругов, обращении взыскания на доход от предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, который обосновал следующим. ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии.

ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в нежилое помещение (подвал), расположенное по адресу: <адрес>. Указанное нежилое помещение находилось в собственности ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Решением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41889,92 руб. была взыскана с ФИО2 в полном объеме. Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика так же была взыскана сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500,16 руб. Исполнительный документ серии ВС № по делу № и исполнительный документ ФС № по делу № были направлены в Центральный РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю для принудительного взыскания.Ответчики являются супругами, что дает основание для вывода о совместной собственности на доходы от предпринимательской деятельности ФИО3 Истец просит признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 доход, получаемый от предпринимательской деятельности ФИО3; обратить взыскание на доход от предпринимательской деятельности ФИО3 в рамках исполнительных документов серии ВС № по делу №, ФС № по делу № в отношении ФИО2; взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 12000 руб..

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчики в суд не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав сторону истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии.

ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в нежилое помещение (подвал), расположенное по адресу: <адрес>. Указанное нежилое помещение находилось в собственности ответчика ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41889,92 руб. была взыскана с ФИО2 в полном объеме.

Решением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика так же была взыскана сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500,16 руб. Исполнительный документ серии ВС № по делу № и исполнительный документ ФС № по делу № были направлены в Центральный РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю для принудительного взыскания.

В ходе совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительных документов было установлено, что должник официально не трудоустроен, личного имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, не установлено, решение суда не исполнено, на настоящий момент долг составляет 177400,45 руб.

Исполнительный документ серии ВС № по делу № и исполнительный документ ФС № по делу № были направлены в Центральный РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю для принудительного взыскания.

Согласно выписке и ЕРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже продовольственных товаров в нежилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес>

В настоящее время нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 3 находится в собственности сына супругов ФИО4, что подтверждается документами Росреестра на данный объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом ранее, а именно до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное нежилое помещение принадлежало на праве собственности ответчику ФИО2, в котором также велась предпринимательская деятельность по продаже продовольственных товаров ответчиком ФИО3.

ФИО2, состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3.

Учитывая изложенные обстоятельства, и в соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ, ст.34 СК РФ, суд считает, что что доход ответчика ФИО3, получаемый от предпринимательской деятельности, является общим имуществом супругов на который может быть обращено взыскание во исполнение требований исполнительных документов в отношении ответчика ФИО2.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 доход, получаемый от предпринимательской деятельности ФИО3.

Обратить взыскание на доход от предпринимательской деятельности ФИО3 в рамках исполнительных документов серии ВС № по делу №, ФС № по делу № в отношении ФИО2.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 доход, получаемый от предпринимательской деятельности ФИО3 сумму государственной пошлины в размере 12000 руб. солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 25 сентября 2022 года.

Судья О.Н. Копеистова