УИД: 66RS0053-01-2023-000128-24

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 31 марта 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-753/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Ершовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что 27.09.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №40817810604900317040, во исполнение которого заемщику были предоставлены денежные средства.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

С учетом изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по выше указанному кредитному договору по состоянию на 18.10.2022 в размере 457 225,13 руб., из них: просроченный основной долг – 407 813,85 руб.; просроченные проценты – 49 411,28 руб. Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 7 772,25 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, по адресу: <адрес>В, где она по сведениям миграционной службы имеет регистрацию с 30.10.2019 и также на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Тогда как, судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание, назначенное по данному делу на 31.03.2023, было возвращено в суд по причине невручения его адресату.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Несмотря на то, что судебное извещение, направленное в адрес ответчика по месту его жительству адресатом не было получено, в силу положений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №40817810604900317040 оно также считается доставленным, в связи с чем, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> путем подписания Индивидуальных условий и присоединением к Общим условиям предоставления Кредита, по условиям которых ПАО Сбербанк предоставило ответчику на цели личного потребления денежные средства в размере 725 851,48 руб. (п. 1,11), под 16,15 % годовых (п.4), на срок 60 месяцев (п. 6).

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, не позднее 27 числа каждого месяца, и размер такого платежа составил – 17 709,20 руб. (п. 6 Договора).

С Индивидуальными условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась и обязалась их выполнять, после подписания кредитного договора простой электронной подписью.

Факт предоставление ПАО Сбербанк заемщику кредитных денежных средств в размере 725 851,48 руб. и перечисление указанной денежной суммы на соответствующий счет клиента, подтверждается выпиской по счету, после чего, ответчик распорядился указанной денежной суммой по своему усмотрению.

Как установлено судом ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, начиная с декабря 2019 года у ответчика перед Банком начала образовываться просроченная задолженность.

По состоянию на 16.09.2022 сотрудниками Банка в адрес ответчика было подготовлено и направлено Требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 858 171,80 руб., из них: сумма основного долга – 407 863,83 руб. и задолженность по процентам – 450 307,97 руб. Срок для исполнения данного требования со стороны Банка для ответчика установлен не позднее 16.10.2022, тогда как сведений об исполнении условий этого требования со стороны ответчика у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по состоянию на 18.10.2022 составляет в размере 457 225,13 руб., из них: просроченный основной долг – 407 813,85 руб.; просроченные проценты – 49 411,28 руб. Представленный Банком расчет судьей проверен и признан математически верным. Ответчиком иного расчета суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 7 772,25 руб., подтверждает платежное поручение от 11.01.2023 №40817810604900317040, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Ершовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ершовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина №40817810604900317040 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 457 225 руб. 13 коп., из них: просроченная сумма основного долга – 407 813 руб. 85 коп.; просроченные проценты – 49 411 руб. 28 коп.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 772 руб. 25 коп., итого взыскать 464 997 (четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.