Дело № 12-216/2023
РЕШЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Шешуков Д.А., рассмотрев жалобу директора МБУ СК «Витязь» ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора труда ГИТ в УР № <номер> от 23.03.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
установил :
Постановлением старшего государственного инспектора труда ГИТ в УР № <номер> от 23.03.2023 директор МБУ СК «Витязь» ФИО1 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в вид штрафа в размере 300 руб.
ФИО1 подана жалоба, в которой он просит изменить вышеуказанное постановление в части назначенного наказания, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 не присутствует, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал на истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Представитель ГИТ в УР просили постановление оставить без изменения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы на постановление об административном правонарушении и проверяют дело в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 15.33. 2 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 6 указанного Федерального закона.
Согласно санкции данной статьи наказание за данное правонарушение назначается в виде влечет предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей
Основанием для назначения наказания должностному лицу в виде штрафа послужило наличие отягчающего обстоятельства, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а именно – привлечение по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ в ноябре 2022 года.
Вместе с тем судом отмечается следующее.
В силу положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;
В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Как следует из представленных материалов и оспариваемого постановления в ноябре 2022 года привлекался в административной ответственности ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, при этом датой совершения настоящего правонарушения является 11.07.2022, т.е. до привлечения к ответственности.
Таким образом, в действиях привлекаемого лица нет повторности совершенного однородного административного правонарушения, следовательно, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, отсутствует.
В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учетом изложенного и при отсутствии оснований и доводов в постановлении о необходимости назначения более строгого наказания, суд приходит к выводу о необходимости замены наказания со штрафа на предупреждение.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за правонарушения в области страхового законодательства составляет один год. Правонарушение совершено 11.07.2022, виновное лицо привлечено к ответственности 23.03.2023, т.е. в пределах установленного срока.
Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает, связи с чем жалоба подлежит частичному удовлетворению, а оспариваемое постановление изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление старшего государственного инспектора труда ГИТ в УР № <номер> от 23.03.2023 о привлечении к административной ответственности директора МБУ СК «Витязь» ФИО1 по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ изменить, исключив их него указание на совершение административного правонарушения при наличии отягчающего обстоятельства и заменив наказание в виде штрафа в размере 300 руб. на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу директора МБУ СК «Витязь» ФИО1 удовлетворить частично
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья Д.А. Шешуков