РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 1 октября 2025 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось с указанным исковым заявлением к <ФИО>1. В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчику предоставлен кредит в размере 900 000 рублей сроком 59 месяцев на условиях отраженных в индивидуальных условиях кредитного договора. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. Задолженность не была погашена в срок, указанный в уведомлении. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика перед истцом составляет 982 411,66 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 891 016,56 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 87 237,11 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 1 172,31 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 785,19 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 2 200,49 рублей. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ просит взыскать с <ФИО>1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <№>ф от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 982 411,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 648,23 рублей.

Истец АО КБ «Пойдём!» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило. Представитель по доверенности <ФИО>3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы об извещении как судом, так и через работодателя, согласно сведениям ПАО МТС номер телефона, по которому произведено извещение, зарегистрирован на ответчика, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО>1 заключен договор потребительского кредита <***>/24ф, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, на срок 59 месяцев, под 29,7 % годовых. Договор был подписан простой электронной подписью (л.д.8-9,15,19).

В силу абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи»).

Так, в ч.2 ст.5 Закона «Об электронной подписи» предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.2 Закона «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.1 ст.9 Закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

<ФИО>1 собственноручно подписал заявление-анкету от <ДД.ММ.ГГГГ> в АО КБ «Пойдем!», следовательно, присоединился к Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!». Также в анкете указан авторизованный номер мобильного телефона <№> (л.д.23-24).

Согласно ответу ПАО «МТС» номер телефона <№> с <ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время принадлежит <ФИО>1(л.д.54).

Выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью (л.д.19), подтверждается, что на номер мобильного телефона ответчика было отравлено сообщение с паролем, после чего пользователем осуществлен ввод пароля, идентичный направленному.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что договор потребительского кредита заключен предусмотренным законом способом путем отправления одноразового пароля с номера телефона, указанного заемщиком при подписании спорного договора.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора (далее ИУД) установлен срок возврата кредита: 59 месяцев с даты предоставления кредита (л.д.8).

Количество платежей по договору – 59, размер ежемесячного платежа – 29 314 рублей уплачивается 20 числа каждого месяца (п. 6 ИУД).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,0545% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых (л.д.9).

Истец АО КБ «Пойдём!» свои обязательства по предоставлению суммы займа исполнило путем перечисления кредитных денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12).

<ФИО>1 ознакомлен с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, являющихся составными частями договора займа, подписал и согласился с ними и обязался соблюдать (п.14 ИУД)

Ответчик свои обязательства по возврату кредита, предусмотренные п.п.2,6 индивидуальных условий договора, не исполняет. Из выписки по счету следует, что в счет исполнения своих обязательств ответчик осуществил всего два платежа: <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 29 315 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 29 250 рублей (л.д.12).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа, задолженность ответчика по состоянию на 27.06.2025 составляет 982 411,66 рублей, в том числе: основной долг – 891 016,56 рублей, проценты за пользование кредитом – 87 237,11 рублей, проценты, начисленные на сумму просроченного кредита – 1 172,31 рублей, пеня по просроченному основному долгу– 785,19 рублей, пеня по просроченным процентам – 2 200,49 рублей (л.д.16)

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству. Расчет задолженности не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что договор потребительского кредита заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Заемными средствами <ФИО>1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет. С ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***>/24ф от 13.11.2024 в размере 982 411,66 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца АО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 648,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>1 паспорт (серии <№> <№>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/24ф от 13.11.2024 в размере 982 411,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 648,23 рублей, всего взыскать 1 007 059 (один миллион семь тысяч пятьдесят девять) рублей 89 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.В. Кобяшева