УИД: 89RS0001-01-2025-002552-09
Дело № 2а-1947/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Салехард 24 сентября 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Ягубовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1947/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ГМУ специализированного отделения судебных приставов по ЯНАО ФИО2, ГМУ ФССП России, ГМУ СОСП по ЯНАО, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности прекратить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по ЯНАО ФИО2
В обоснование заявленных требований указано, что в производстве специального отдела судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу находится исполнительное производство №-ИП от 17.07.2020 года, возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа № от 30.04.2020 года, выданного Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу №, предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление доп. Вид наказания в размере: 2 000 000 рублей. Административный истец является стороной данного исполнительного производства – должником. Истцом было подано заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи с заменой судом штрафа, назначенного как дополнительный вид наказания принудительными работами. В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от <дата>, которое было направлено в адрес административного истца по почте 04.07.2025 года, а получил его 07.07.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на постановление административного ответчика от 21.04.2025 года не подавалась. С учетом увеличения административных исковых требований ФИО1 просит признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя специального отдела судебных приставов по ЯНАО ФИО2 от 21.04.2025 года об отказе в удовлетворении заявления и прекратить исполнительное производство №-ИП с 29.03.2019 года (л.д. 2-4, 26-27).
Протокольным определением от 02.09.2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков были привлечены ГМУ ФССП России, ГМУ СОСП по ЯНАО (л.д. 34).
В судебное заседание административный истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ГМУ СОСП по ЯНАО ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях.
Представители ГМУ ФССП России, ГМУ СОСП по ЯНАО при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, причин неявки не сообщивших, ходатайств об отложении не направивших.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве», Закон № 229-Ф3) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Согласно положений ст. 103 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, с особенностями, установленными настоящей статьей.
Исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу в сроки предусмотренные ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, вместе с ним в подразделение судебных приставов направляются копия приговора, на основании которого оформлен исполнительный лист, и распоряжение об исполнении приговора. Указанные документы передаются судебному приставу-исполнителю в день их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в его возбуждении выносится судебным приставом-исполнителем не позднее трех дней со дня поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения требования об уплате штрафа за преступление, в размере шестьдесят календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным «Об исполнительном производстве», в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения.
Исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае замены наказания в виде штрафа другим видом наказания (ст. 103 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Приуральского районного суда ЯНАО осужден 30 июня 2014 года (в редакции апелляционного определения суда ЯНАО от 21.08.2014 года), по ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2 000 000,00 рублей.
Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 29.03.2019 года, ФИО1 неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 дней 14 дней, назначенного приговором Приуральского районного суда ЯНАО от 30.06.2014 года, заменена на принудительные работы сроком на 3 года 9 дней 14 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановление вступило в законную силу 09.04.2019 года (л.д. 10-11).
Постановлением Княжпогостского районного суда г. Емвы Республики Коми от 11.02.2020 года ФИО1 условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 02 дня (л.д. 8-9).
17.07.2020 года на основании исполнительного листа № от 30.04.2020 года, выданного Лабытнангским городским судом ЯНАО о взыскании с ФИО1, виновного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в пользу взыскателя: УФК по ЯНАО (Следственное управление Следственного комитета России по ЯНАО), предмет исполнения: уголовный штраф за коррупционное преступление, дополнительный вид наказания, сумма взыскания: 2000000,00 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району, адрес подразделения: <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
10.10.2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по ЯНАО ГМУ ФССП России было принято к исполнению исполнительное производство № 98089/24/35418 и присвоен регистрационный номер 28805/24/98089-ИП.
Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства, в том числе взыскателю по адресу, указанному исполнительном документе, а также информация о возбуждении размещена на официальном сайте ФССП России (ст.6.1 Закона об исполнительном производстве).
Из положений ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставом незаконным, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.
По смыслу закона (ч. 4 ст. 46 УК РФ, ст. ст. 31 - 32 УИК РФ), назначенное наряду с лишением свободы дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку по вступившему в законную силу приговору Лабытнангского городского суда ЯНАО от 30.06.2014 года ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде штрафа, от которого осужденный не освобождался, оно подлежит исполнению.
При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты штрафа, назначенного как дополнительный вид наказания суду не представлено, указанный вид дополнительного наказания не отменялся, не заменялся, то основания для удовлетворения требований ФИО1 о прекращении исполнительного производства у судебного пристава отсутствовали, в связи с чем у суда не имеется оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 21.04.2025 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), равно как и оснований для прекращения исполнительного производства 28805/24/98089-ИП, возбужденного в отношении административного истца. В связи с чем суд в удовлетворении административных исковых требований, заявленных ФИО1 отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ГМУ специализированного отделения судебных приставов по ЯНАО ФИО2, ГМУ ФССП России, ГМУ СОСП по ЯНАО, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 21.04.2025 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и, возложении обязанности прекратить исполнительное производство №-ИП с <дата> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено – <дата>
Председательствующий Ю.П. Липчинская