ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки возвратить кредит. Данные обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору в размере 335138,05 руб. в период с 10.06.2013 по 08.10.2019. 8 октября 2019 г. Банк уступил права (требования) на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора цессии. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 8 октября 2019 г. В добровольном порядке требование не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 13.05.2013 № в размере 335138,05 руб., из которых: основной долг – 40819,55 руб., 8192,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 60101,71 руб. – проценты на просроченный основной долг, 226024 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6551,38 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ, «Ренессанс Кредит», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заочного производства не возражал.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

Из материалов гражданского дела следует, что 11 мая 2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 40819,55 руб., сроком на 6 месяцев, полная стоимость кредита – 95,55 % годовых. Погашение кредита должно производиться 11-го числа ежемесячно в размере аннуитетного платежа 8253,07 руб.

Как следует из выписки по счету, ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита, не внес ни одного платежа в погашение задолженности.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств Банк проинформировал ответчика о наличии задолженности 7 января 2018 года, однако добровольно требование Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

4 октября 2019 года на основании Договора цессии № Банк уступил права требования по кредитному договору с ответчиком ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направляло в адрес ФИО1 уведомление о смене кредитора и требование о полном погашении задолженности, однако в установленные 30 дней задолженность в размере 335138,05 руб. ФИО1 не погашена.

Определением мирового судьи от 27.11.2020 ООО «Феникс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, предложено обратиться в суд в исковом порядке.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору составил: 335138,05 руб., из которых: основной долг – 40819,55 руб., проценты на непросроченный основной долг - 8192,79 руб., проценты на просроченный основной долг - 60101,71 руб., штрафы - 226024 руб.

Арифметически расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по погашению кредита полностью или в большем объеме, чем указано в расчете истца, суду не представлено.

Соответственно, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность в размере 335138,05 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы Банка по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 6551,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 335138 руб. 05 коп., из которых: основной долг – 40819,55 руб., проценты на непросроченный основной долг - 8192,79 руб., проценты на просроченный основной долг - 60101,71 руб., штрафы - 226024 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6551 руб. 38 коп., а всего 341 689 (триста сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) руб. 43 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук