КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2022 года

Дело № 2-5525/2022

66RS0007-01-2022-005577-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Бекболоту Уулу Жакшылыко взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займу от 01 декабря 2021 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расход по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о дате и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации, заказное письмо с уведомлением о вручении возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Руководствуясь положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01 декабря 2021 года между ФИО1 и ФИО2 фактически заключен договор займа, что подтверждается распиской от 01 декабря 2021 года.

Согласно условиям договора займа, ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (заимодавец) денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Условиями договора предусмотрено возвращение суммы займа в течение 30 дней до 31 декабря 2021 года.

Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 6% в месяц.

Стороной ответчика факт подписания договора займа и получения денежных средств не оспорен.

До настоящего времени денежные средства по договору займа от 01 декабря 2022 года истцу ответчиком не возвращены. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из презумпции пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии непогашенного долгового обязательства при нахождении оригинала долговой расписки должника (ответчика) у кредитора (истца), суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком денежные средства по договору займа были получены, в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу договорные проценты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Бекболоту Уулу Жакшылык о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать сБекболота Уулу Жакщылык (паспорт №)в пользу ФИО1 (паспорт Российской Федерации №) задолженность по договору займаот 01 декабря 2021 года в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 января 2022 года по 28 февраля 2022 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать сБекболота Уулу Жакщылык (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт Российской Федерации №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья