ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.09.2022 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при ведении протокола помощником судьи Овсянкиной О.Ю., с участием ст. помощника прокурора г. Пыть-Яха Рыпик О.А., истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что в соответствии с договором социального найма она является нанимателем жилого помещения по адресу: ХМАО – Югра, в котором зарегистрирован, но не проживает ответчик. С учетом уточнения исковых требований, просит признать ФИО3 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО3 является ее бывшим супругом, был включен в договор социального найма как член семьи нанимателя. В 2011 году после расторжения брака он собрал свои вещи, и выехал на другое место жительства, с этого момента он в квартире не появлялся и не проживал там. Полагает, что ФИО3 утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации г. Пыть-Яха ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства судебными повестками, направленными ему по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением. Письма не были вручены ответчику, от их востребования в почтовом отделении адресат уклонился, письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Телеграмма не была доставлена, адресат по извещению за телеграммой не явился.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела по правилам, предусмотренным ст.ст.113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (пункты 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчика.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Рыпик О.А., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.10.2010 между администрацией города г. Пыть-Яха (наймодатель) и ФИО4 (наниматель), заключен договор социального найма жилого помещения № 1456/10, по условиям которого наймодатель обязуется предоставить нанимателю и членам его семьи - ФИО3 (супруг), И.Д.Д. (сын), жилое помещение по адресу: ХМАО – Югра,

Справкой о заключении брака подтверждается наличие записи актов гражданского состояния о заключении брака в ОЗАГС администрации г. Пыть-Ях между истцом и ответчиком, после заключения брака истцу присвоена фамилия ФИО5.

Согласно свидетельству о перемене имени истец ФИО4 переменила имя на ФИО1, о чем составлена запись акта о перемене имени

В настоящее время истец ФИО1 ссылается на добровольный отказ ответчика ФИО3 от права пользования указанной квартирой ввиду выезда на иное постоянное место жительства после расторжения брака.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 69, частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как следует из пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго он отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно адресной справке ФИО3 значится зарегистрированным по иному адресу: ХМАО – Югра, по настоящее время.

Учитывая, что ответчик ФИО3 в жилом помещении по адресу: ХМАО – Югра, не проживает, перестал быть членом семьи нанимателя, о своих правах на указанное жилое помещение не заявляет, с 12.07.2019 зарегистрирован по иному адресу, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в упомянутом жилом помещении на протяжении длительного периода времени не может являться временным, а значит, ответчик ФИО3 добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением. Доказательств наличия препятствий ответчику ФИО3 в проживании в жилом помещении по адресу: ХМАО – Югра, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и считает необходимым признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой города Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.У. Котельников

Мотивированное решение составлено 16.09.2022.

Верно:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-501/2022.

УИД: 86RS0012-01-2022-000751-06

Решение не вступило в законную силу.