Дело №2а-450/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Покровск 27 июля 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сыроватской О.И.,

с участием ст.помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) ФИО1,

административного истца ФИО2,

адвоката Федорова А.А. удостоверение №, ордер №,.

при помощнике судьи Васильеве Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО2 обратился в Хангаласский районный суд РС(Я) с вышеуказанным административным иском к ОМВД РФ по Хангаласскому РС(Я).

В обоснование своих заявленных административных исковых требований административный истец указал на то, что он возложенные на него административные ограничения соблюдает в полном объеме, и его поведение является примерным. Характеризуется с ОМВД РФ по Хангаласскому району положительно. С 07.10.2021г. состоит . С 06.05.2022г. трудоустроен у ИП ФИО5 в качестве рабочего магазина «». По месту работы характеризуется положительно. Просит снять административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня; и сократить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации с 2 до 1 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец ФИО2, адвокат Федоров А.А. заявленные требования поддержали и ссылаясь на те же доводы, просят требования удовлетворить.

Представитель административного ответчика Отдела МВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) в суд не явились, причину не указали.

Прокурор полагает удовлетворить заявленные требования в полном объеме, указывая на то, что ФИО2 за период административного надзора показал себя положительно, нарушений не допускает, имеет постоянное место работы.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, для положительного разрешения вопроса о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене административных ограничений, необходима совокупность следующих обстоятельств: истечение не менее половины установленного судом срока административного надзора, добросовестное соблюдение административных ограничений, а также положительная характеристика поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте осужден приговором Верхнеколымского районного суда РС(Я) от 15.05.2014г. по п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 07.05.2021г.

Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 19.02.2021г. в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.

В настоящее время осужденный ФИО2 зарегистрирован по адресу: фактически проживает по адресу: . Состоит в

Поставлен на учет в ОМВД РФ по Хангаласскому району 11.05.2021г. как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Поднадзорному ФИО2 разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Законом и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершенным им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. А также ему были разъяснены положения ч.2 ст.9 Закона, в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. Данное обстоятельство подтверждается письменным предупреждением поднадзорного лица ФИО2

Судом установлено, что за период нахождения под административным надзором, ФИО2 сделал для себя должные выводы, изменил в лучшую сторону свое поведение и образ жизни, соблюдает административные ограничения и выполняет обязанности, устанавливаемые при административном надзоре.

Так, в период нахождения под административным надзором, ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, с 06.05.2022г. по настоящее время трудоустроен в ИП «ФИО5» рабочим в магазине «». С места работы характеризуется положительно, замечаний и нарушений не имеет.

Со стороны УУП ОМВД РФ по Хангаласскому району ФИО8 поднадзорное лицо ФИО2 характеризуется положительно. Проживает по адресу: , вместе , в общении вежлив, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру уравновешенный, спокойный, общительный, приводов в ОМВД РФ по Хангаласскому району за нарушение общественного порядка не имеет. Работает в магазине «» разнорабочим. По сведения ИЦ МВД РФ по РС(Я) ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. Со стороны населения и администрации ГП «» и органов профилактики Хангаласского района жалоб, заявлений не поступало. На специальном учете ОМВД РФ по Хангаласскому району состоит как поднадзорное лицо с 07.05.2021г., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований подвергать сомнению достоверность представленных сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО2 в течение срока административного надзора, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора нарушений обязанностей поднадзорного лица и ограничений, установленных в отношении него решением суда и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не допускал, возложенные на него обязанности и ограничения выполняет добросовестно, по месту жительства и с места работы характеризуется положительно, в настоящее время отбыл более 1/3 срока установленного административного надзора без каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, поведение и образ жизни поднадзорного лица в период административного надзора, данные о личности поднадзорного лица, суд приходит к выводу, что поднадзорное лицо ФИО2 в период административного надзора добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 19.02.2021г. и выполняет обязанности, предусмотренные Законом, характеризуется по месту работы и месту жительства положительно.

Оснований считать, что частичная отмена установленных ограничений в отношении ФИО2 не повлечет достижения необходимых правовых последствий, и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований к удовлетворению административного иска ФИО2 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел России по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) о частичной отмене ранее установленных административных ограничений –удовлетворить.

Отменить в отношении поднадзорного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца установленную решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 19.02.2021г. административное ограничение сроком на 3 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; сократить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации с 2 (двух) до 1 (одного) раза в месяц.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Сыроватская О.И.

Решение изготовлено 27.07.2022г.