№ 2а-368/2025
УИД 30RS0009-01-2025-008921-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи М.А. Кушалакова
при секретаре Гусевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств: ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, ДЖИЛИ МК CROSS государственный регистрационный знак №.
Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. ст. 69. 70 НК РФ должнику было направлено требование № от об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 2436 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. ст. 69. 70 НК РФ должнику было направлено требование № от об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 2436 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из этого, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ.
Определением мирового судьи от 08.04.2024г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ отменен.
Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2436 руб. и пени по транспортному налогу за период 2017, 2018 года в размере 150,34 руб., а всего 2586,34 руб.
Представитель административного истца УФНС России по Астраханской области, извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Суд, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�
Судом установлено, и как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак №, ДЖИЛИ МК CROSS государственный регистрационный знак №.
Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. ст. 69. 70 НК РФ должнику было направлено требование № от об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. ст. 69. 70 НК РФ должнику было направлено требование № от об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Административным ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога.
Факты направления налоговых уведомлений и требований по адресу регистрации налогоплательщика подтверждены списками заказных писем с указанием номеров штрихового почтового идентификатора.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> на основании судебного приказа № с ФИО1 в пользу УФНС России по Астраханской области взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании задолженности в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ отменен.
Указанный расчет административным ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности по уплате транспортного налога административным ответчиком не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд после отмены судебного приказа не пропущен, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным.
В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая, что административный истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд полагает, что с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 1 ст. 363, ст. 388, ст. 75 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 180, 290, 293 - 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления федеральной налоговой службы России по Астраханской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу за период 2017, 2018 года в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
В окончательной форме решение изготовлено 11.04.2025 года.
Судья подпись ФИО2