РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.11.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества личным, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ :

Стороны с 20.11.2014г по 19.04.2019г состояли в зарегистрированном браке., от брака имеют дочь ФИО2 13.01.2015г.рождения. В период брака, а именно 20.01.2015г, ФИО6 заключила с ООО Компания «Промсервис» заключили договор участия в долевом строительстве № И-21-3\84, по условиям которого у нее возникло право требования передачи квартиры по адресу: <адрес>, д.Высково, <адрес>, стоимость договора составила 1 406 100 руб.

Также в период брака приобретен автомобиль Сузуки 2001г.выпуска, регистрационный знак <***>, стоимость которого составляет 352 000 руб,

16.05.2017г произведена государственная регистрация права собственности на квартиры по адресу: <адрес>, кв.<адрес>, 256, на имя ФИО1, однако, оплата стоимости указанных жилых помещений произведена ФИО1 до заключения брака.

ФИО6 предъявила к ФИО3 иск о разделе совместно нажитого имущества, просила признать квартиры по адресу: <адрес>, кв.<адрес>, 256, а также право требования передачи квартиры по адресу: <адрес>, д.Высково, <адрес>, ее личным имуществом, оставить в ее собственности автомобиль Сузуки, взыскав с нее в пользу ФИО3 1\2 стоимости автомобиля 176 000 руб.

Указала, что до регистрации брака приобрела в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, уч.84. 20.01.2015г продала указанный земельный участок за 900 000 руб. Также до заключения брака с принадлежащего ей счета сняты денежные средства 135 000 руб, и имелись личные сбережения в размере 371 000 руб. За счет этих денежных средств оплачена стоимость квартиры по договору участия в долевом строительстве от 20.01.2015г.

ФИО3 иск признал частично, не возражает против признания квартир по адресу: <адрес>, кв.<адрес>, 256, личным имуществом ФИО1, передачи ей в собственность автомобиля Сузуки, взыскании в его пользу 1\2 его стоимости.

Предъявил к ФИО1 встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, указывает, что стоимость квартиры по договору участия в долевом строительстве от 20.01.2015г. оплачена за счет совместно нажитых средств, в связи с чем просит признать за ним право требования передачи в собственность 1\2 квартиры по адресу: <адрес>, д.Высково, <адрес>.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ФИО3 – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.33-35 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО6 с 20.11.2014г по 19.04.2019г состояли в зарегистрированном браке., от брака имеют дочь ФИО2 13.01.2015г.рождения.

В период брака, а именно 20.01.2015г, ФИО6 заключила с ООО Компания «Промсервис» заключили договор участия в долевом строительстве № И-21-3\84, по условиям которого у нее возникло право требования передачи квартиры по адресу: <адрес>, д.Высково, <адрес>, стоимость договора составила 1 406 100 руб.

Также в период брака приобретен автомобиль Сузуки 2001г.выпуска, регистрационный знак <***>, стоимость которого составляет 352 000 руб,

16.05.2017г произведена государственная регистрация права собственности на квартиры по адресу: <адрес>, кв.<адрес>, 256, на имя ФИО1, однако, оплата стоимости указанных жилых помещений произведена ФИО1 до заключения брака.

Спора том, что квартиры по адресу: <адрес>, кв.<адрес>, 256, являются личным имуществом ФИО1, а также о порядке раздела автомобиля Сузуки между сторонами не имеется.

Следует признать жилые помещения личной собственностью ФИО1, оставить в ее собственности автомобиль Сузуки, взыскать в пользу ФИО3 1\2 стоимости автомобиля 176 000 руб.

Что касается права требования передачи квартиры по адресу: <адрес>, д.Высково, <адрес>, возникшее на основании договора участия в долевом строительстве № И-21-3\84, заключенного 20.01.2015г между ФИО1 и ООО «Компания Промсервис», то оно должно быть включено в состав совместно нажитого имущества и личной собственностью ФИО1 не является.

Как следует из платежного поручения №, денежные средства в размере 1 406 100 руб были списаны со счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк» т 13.02.2015г.

Каких-либо доказательств поступления на принадлежащий ФИО1 счет в ПАО Сбербанк денежных средств в размере 900 000 руб (полученных от продажи земельного участка по договору от 20.01.2015г), 135 000 руб (до заключения брака снятых с принадлежащих ФИО1 счета), и личных сбережений 371 000 руб, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что стоимость квартиры по адресу: <адрес>, д.Высково, <адрес>, оплачена не за счет совместно нажитых средств сторон.

Следует за каждой из сторон признать право требований передачи в собственность 1\2 доли квартиры по адресу: <адрес>, д.Высково, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3 – права требования передачи в собственность квартиры по адресу: <адрес>, д.Высково, <адрес>, возникшее в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 20.01.2015г и автомобиля Сузуки.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право требования передачи в собственность квартиры по адресу: <адрес>, д.Высково, <адрес>, возникшее в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 20.01.2015г по 1\2 за каждым.

Автомобиль Сузуки оставить в собственности ФИО1, взыскав с нее в пользу ФИО3 компенсацию в размере 176 000 руб.

Квартиры № и № по адресу: <адрес>, признать личным имуществом ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения.

Судья: О.В. Каверина