УИД 36RS0010-01-2023-001360-36

№ 2а-1240/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Борисоглебск 25 сентября 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре - Щербатых Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по Воронежской области, ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указывает, что он обратился к нотариусу Урюпинского района Волгоградской области по поводу оформления договора дарения принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, его матери ФИО1.

Однако, в процессе подготовки документов нотариусом была получена выписка из ЕГРН, из которой следовало, что принадлежащая административному истцу доля не может быть отчуждена, поскольку в отношении неё имеется запрещение регистрации (номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ), сделанная на основании Выписки из постановления Федеральной службы судебных приставов № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, номер исполнительного производства – №.

Административный истец утверждает, что в настоящее время в отношении него не возбуждено никаких исполнительных производств. Также он полагает, что запрещение регистрации не было своевременно снято судебным приставом-исполнителем по окончании указанного исполнительного производства, хотя он неоднократно обращался по этому поводу непосредственно к судебным приставам-исполнителям (личный приём), однако это результата не дало.

Как указывает административный истец, в связи с эти он был вынужден обратиться с заявлением к административным ответчикам. Но, несмотря на обращения, запрещение регистрации по отсутствующему исполнительному производству до настоящего времени не снято.

По мнению административного истца, сохранение в ЕГРН указанной записи нарушает его права как собственника имущества. Бездействием должностного лица нарушаются его права, а также создаются препятствия для реализации его прав на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 218-220 КАС РФ, статьями 50, 64.1, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 336.36 НК РФ, административный истец ФИО2 просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3, выразившееся в невынесении постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и ненаправлении указанного постановления в Управление Росреестра по Волгоградской области.

Обязать административных ответчиков вынести постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и направить указанное постановление в Управление Росреестра по Волгоградской области.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Административный истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный истец представил суду заявление об отказе от заявленных административных исковых требований в связи с тем, что административным ответчиком все необходимые процессуальные действия совершены до начала рассмотрения административного иска по существу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В заявлении отмечено, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

Принятие судом отказа административного истца от иска прав других лиц не нарушает и закону не противоречит, а, следовательно, он подлежит принятию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194, 198 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административному истца ФИО2 от административных исковых требований.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по Воронежской области, ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области и судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.Ю. Тюрина