РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2374/2023 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
08.07.2018 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.
В результате данного ДТП, пассажир а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио погиб, виновным в данном ДТП признан водитель фио
Решением Буденовского городского суда адрес от 16.09.2019 года с ответчика в его (истца) пользу было взыскана компенсационная выплата, неустойка, штраф, судебные расходы. Решение вступило в законную силу 22.10.2020.
Ответчиком данное решение исполнено только 17.03.2021.
Истец полагает, что с РСА подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение решения суда.
Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу неустойку в размере сумма за период с 22.10.2020 по 17.03.2021, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в которых просил суд отказать в их удовлетворении, просил применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 08.07.2018 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.
В результате данного ДТП, пассажир а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, фио погиб, виновным в данном ДТП признан водитель фио
Решением Буденовского городского суда адрес от 16.09.2020 с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.
Решение вступило в законную силу 22.10.2020 года.
17.03.2021 на основании исполнительного листа денежные средства были списаны с расчетного счета ответчика в пользу истца.
09.11.2021 истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки с 22.10.2020 года по 17.03.2021 года.
Ответчик отказал истцу в выплате неустойки.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что решение суда, которое было предъявлено истцом, не является исполнительным документом, в силу чего ответчик не должен был исполнять решение без получения истцом исполнительного листа.
Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку после вступления решения суда в законную силу ответчик обязан был его исполнить в добровольном порядке, так как исполнительный лист, в силу норм действующего законодательства, является документом принудительного исполнения решения суда.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма за период с 22.10.2020 по 17.03.2021.
Согласно п.4 ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.
Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, как не основанные на законе.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
В остиальной части иска отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 28 марта 2023 г.