50RS0№-87
2-3382/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2025 г. г.Орехово-Зуево
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Веселовой О.М.,
при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» /ООО «ПК «Феникс»/ к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк «Нэйва» ООО и ФИО5, в размере 375443 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11886 руб., ссылаясь на то, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нэйва» ООО уступил права требования на задолженность заемщика истцу.
Впоследствии к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчики иск не признают, просят применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между Банком «Нэйва» ООО и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «Нэйва» ООО уступил права требования на задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.
ФИО5 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей справкой.
Наследственное дело к имуществу <данные изъяты> ФИО5 заведено. Наследниками, принявшими наследство в равных долях, являются сын наследодателя ФИО2 и мать – ФИО1, им выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>./.
Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой просит ответчик.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Согласно представленным документам задолженность ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 375443 руб. 43 коп., из них: основной долг – 117779 руб. 28 коп., проценты – 216384 руб. 11 коп., комиссии – 41280 руб. 04 коп.
С иском истец обратился в суд в марте 2025 г., т.е с пропуском срока исковой давности.
В связи с этим исковые требования ООО «ПК «Феникс» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375443 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 11886 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца
Судья О.М. Веселова
Мотивированное решение составлено 04.09.2025