Дело №а-275/2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 20 марта 2025 года
Урус-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи – Сайдаева С-А.С.,
при секретаре – ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
заместитель прокурора <адрес> ЧР ФИО3 обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что согласно информации ГБУ «ЦРБ <адрес>» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете с диагнозом: «Шизофрения, параноидная форма» Д-Наблюдение», а это заболевание, при котором управление транспортными средствами противопоказано, поскольку имеется реальная угроза жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.
Представитель административного истца помощник прокурора <адрес> ЧР ФИО4, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заедание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, выявленные нарушения признает.
Представитель заинтересованного лица: ОГИБДД ОМВД России по <адрес> надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заедание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии со статьей 2 вышеуказанного Федерального закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.
В силу статьи 3 названного Федерального закона основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.
В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД МВД по <адрес> выдано водительское удостоверение серии 3429 №, с разрешенными категориями «В», В1(АS), «C» и «С1», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 5 ст. 8 постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», действие российских национальных удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлены на 3 три года. Таким образом, срок действия водительского удостоверения ФИО1, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, согласно информации представленной ГБУ «ЦРБ <адрес> им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «Д» учете у врача психиатра ГБУ «ЦРБ <адрес> им. ФИО5» с диагнозом: Шизофрения параноидная форма.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Исходя из положений пунктов 1, 4 статьи 23.1 указанного Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 1 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе органические, включая симптоматические, психические расстройства (код заболевания по МКБ-10*: F00-F09.
Соответственно, наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами, а управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права на управления транспортными средствами серия 3429 № с разрешенными категориями «В», В1(АS), «C» и «С1» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать ФИО1, после вступления решения суда в законную силу сдать в УГИБДД МВД по ЧР водительское удостоверение серии 3429 №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его внесения через Урус-Мартановский городской суд.
Судья: подпись С-ФИО6
Копия верна: судья С-ФИО6