К делу № 2-633/2023

УИД № 23RS0046-01-2023-000576-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани

11 сентября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Огиенко А.О.,

при секретаре Бобренок Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Возврат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.08.2014 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» и ФИО1 заключили кредитный договор <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 225 000 руб. с процентной ставкой 18,9 % годовых. Срок возврата кредита – 26.07.2019. Сумма ежемесячного платежа – 5 900 руб. 08.12.2021 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО Коллекторское агентство «Возврат», заключён договор уступки прав требования (цессии) <...>, на основании которого права требования по кредитному договору <...> от 26.08.2014, заключенному между кредитором и должником перешли к истцу ООО КА «Возврат». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности по состоянию на 10.05.2023 в размере 257 867,15 руб., в связи с чем просит суд взыскать указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 779 руб.

Представитель ООО КА «Возврат» в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просили рассмотреть дела в его отсутствие (л.д. 80).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика вручены ответчику (л.д. 77), а так же возвращены в адрес суда с указанием причины – истечение срока хранения (л.д. 48, 53-54, 87).

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах не явки суду не сообщено.

Представитель Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах не явки суду не сообщено.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом по делу установлено, что 26.08.2014 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, на сумму 225 000 руб., под 18,9 % годовых.

Как следует из условий кредитного договора и графика погашения, сторонами согласован размер ежемесячного платежа подлежащего уплате ответчиком, для исполнения обязательств по возврату суммы кредита и оплате процентов по нему.

На основании судебного приказа № 2-1216/2016 от 12.12.2016 мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края с ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» взыскана задолженность по договору <...> от 26.08.2014 за период с 26.06.2015 по 21.11.2016 в размере 201 211,12 руб., проценты в сумме 56 656,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 889,34 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края от 22.09.2022 отменен.

08.12.2021 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО КА «Возврат», заключён договор уступки прав требования (цессии) <...> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком перешло к ООО КА «Возврат».

Кроме того, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 257 867,15 руб.

Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.

Кредитный договор <...> от 26.08.2014, заключённый между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании приведенных норм закона, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 10.05.2023 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 257 867,15 руб. из которых 201 211,12 руб. сумма основного долга, 56 656,03 руб. просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 160 от 11.05.2023, № 403149 от 29.11.2016 истцом при подаче иска оплачена сумма государственной пошлины в размере 5 779 руб. (л.д. 3, 27), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу ООО Коллекторское агентство «Возврат» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <...> от 26.08.2014 в размере 257 867 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 779 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко