Дело № 2-3727/2022 (59RS0007-01-2022-002473-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме . под % годовых на срок месяцев. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет руб., в том числе руб. – основной долг, руб. – проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного ПАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор от 19.06.2019г. №, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 174 342,74 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 686,85 руб.

Впоследствии истец уточнил требования, просит расторгнуть кредитный договор от 19.06.2019г. №, взыскать с ФИО1 задолженность за период с 12.07.2021г. по 08.09.2022г. (включительно) в размере 21 726,72 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10 686,85 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, направила в суд письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что задолженность по основному долгу оплачена в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ., она не согласна с начисленными процентами, поскольку наследники умершего заемщика могут не платить проценты за неисполнение обязательства с момента открытия наследства до дня фактического принятия наследства. Также просила отказать в удовлетворении требований о взыскании госпошлины в связи с добровольным погашением суммы основного долга.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил заемщику денежные средства в сумме руб. на срок месяцев с уплатой за пользование кредитом % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. при заключении кредитного договора ФИО2 было подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая по болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни, то есть ФИО2 выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с «Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО Сбербанк. Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным Свердловским отделом Управления ЗАГС администрации г.Перми.

При обращении в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по факту наступления смерти ФИО2, был получен отказ в страховой выплате, поскольку заявленное событие не признано страховым случаем (л.д.73).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет руб., в том числе основной долг руб., проценты за пользование кредитом руб.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является жена ФИО1, дочь ФИО3, дочь ФИО4

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась супруга ФИО1

ФИО3, ФИО4 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый номер №, площадью кв.м.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: у, кадастровый номер № площадь 800 +/-6 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для дачного строительства;

- ? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: ), кадастровый номер №, площадью кв.м., назначение нежилое, этаж №;

- 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: №, №, №), кадастровый номер №, площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под наземные автостоянки закрытого типа,

- права требования денежных средств, хранящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредитному договору остались неисполненными в связи со смертью должника и, соответственно, перешли к наследнику ФИО1, которая в установленный законом срок приняла наследство, при этом сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В данном случае кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер, поэтому не прекращаются со смертью заемщика.

Доводы ответчика о том, что за период принятия наследства в течение 6 месяцев не должны начисляться проценты по кредитному договору, несостоятельны, поскольку в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ), то есть 18.06.2021г., а не день получения ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку на момент смерти у заемщика имеются неисполненные обязательства перед банком, как по основному долгу, так и по процентам. Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов не имеется. То обстоятельство, что о кредитном договоре ответчику не было известно, о незаконности действий банка по начислению процентов за пользование кредитом не свидетельствует.

Ответчиком представлен расчет, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга составляет руб., проценты - руб.

Суд не может согласиться с расчетом ответчика в части периода начисления процентов за пользование кредитом. В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), при этом учитывает внесенную ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком сумму в размере руб. Данные денежные средства направлены в счет погашения задолженности по процентам – руб., в счет погашения просроченной задолженности по процентам на просроченный кредит – руб., в счет погашения просроченной задолженности – руб., что соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также Банком заявлено требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что неисполнением обязательств по кредитному договору существенно нарушены условия договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – , паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 19.06.2019г. № в размере 21 726,72 руб., в том числе основной долг 20 116,16 руб., проценты за пользование кредитом 1 610,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022г.