РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1813/2023 по иску ФИО к ООО «Палладиум» о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм,

установил:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи, взыскании сумм.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами дата заключен договор купли-продажи №..., предметом которого является продажа мебели, указанной в спецификации к Договору, также согласно п. 2.1., 2.2. Договора в спецификации определены: вид Товара, стоимость (цена), количество, комплектность, комплектация, материалы, общая максимальная (предельная) стоимость Товара. Согласно Спецификации (Приложение №... к Договору) общая стоимость Товара составляет 10 400 000 рублей. В соответствии с Дополнительным соглашением №... от дата к Договору была осуществлена оплата в размере 7 280 000 рублей. Срок изготовления Товара определен периодом дата. Каких-либо сообщений о готовности товара не поступало. Сообщение о готовности должно было поступить в срок до дата. До настоящего времени товар не поставлен, просрочка поставки составляет 174 дня (за период с дата по дата). Вплоть до настоящего времени в добровольном порядке претензия не удовлетворена. Таким образом, по состоянию на дата сумма неустойки составляет 6 333 600 рублей, исходя из следующего расчета: 7 280 000 рублей х 174 дня х 0,5%.

Просит расторгнуть договор купли-продажи №... от дата. Взыскать с ответчика в пользу истца 13 613 600 рублей, из которых: 7 280 000 рублей - возврат денежных средств, уплаченных за товар; 6 333 600 рублей - неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО, действующая на основании доверенности от дата №..., поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Палладиум» - ФИО, действующий на основании доверенности от дата в судебном заседании требования истца признал частично, просит уменьшить сумму взыскиваемых средств по договору с 7 280 000 руб. на величину оплаты выполненных работ и фактически понесенных затрат до 5 804 481,90 руб., отказать в удовлетворении требований в части взыскания неустойки штрафа, а в случае удовлетворения, снизить их размера на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ИП ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в частности, потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании ст. 29 закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (указанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Палладиум» и ФИО заключен договор купли-продажи №..., в соответствии с которым, продавец передает, а покупатель принимает в собственность для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, мебель, указанную в спецификации в настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2. Договора, стороны договорились, что каждый предмет, указанный в спецификации, имеет согласованную сторонами цену и выступает по настоящему договору отдельным товаром. Продавец вправе передать покупателю по отдельности каждый товар, а покупатель обязан принять такое исполнение договора. Товар приобретается по образцам.

Согласно п. 2.1. Договора, вид товара (изделия), стоимость (цена), количество, комплектность, комплектация, материалы согласовываются сторонами в спецификациях и эскизах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.5. Договора Покупатель осуществляет предварительную оплату (авансовый платеж) в размере 70% от общей предельной (максимальной) стоимости товара, указанной в спецификации к настоящему договору, в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора, на основании выставленного продавцом счета.

Окончательная оплата по договору в размере 30% от общей предельной (максимальной) стоимости товара, указанной в спецификации к настоящему договору, производится в течение 3-х рабочих дней с даты отправки покупателю уведомления о готовности товара к отгрузке на основании выставленного продавцом счета.

Продавец уведомляет покупателя о готовности товара к отгрузке, путем направления уведомления (письма) о готовности товара в отгрузке на электронную почту Покупателя, указанную в п. 11 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора, дата готовности товара к отгрузке покупателю составляет 45 рабочих дней с даты вынесения и согласования сторонами последнего изменения конструкторского решения.

В соответствии со спецификацией к договору купли-продажи №... от дата, общая стоимость заказа, включая монтаж и доставку, составляет 14 755 181 руб., скидка в размере 29,52% составляет 4 355 181 руб., всего сумма подлежащая оплате по договору составляет 10 400 000 руб.

С конструкторским решением покупатель ознакомлен лично, все указанное в конструкторском решении разъяснено и понятно, со всеми положениями Конструкторского решения покупатель согласен в полном объеме, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в Приложении №... к договору купли-продажи №... от дата.

дата между сторонами заключено дополнительное соглашение №... к Договору купли-продажи от дата, в соответствии с которым, стороны пришли к соглашению о том, что оплата общей стоимости товара будет производиться по графику платежей:

1-й платеж в размере 10% от общей стоимости товара производится при подписании договора;

2-й платеж в размере 35% от общей стоимости товара производится по истечении 20 рабочих дней после подписания Договора;

3-й платеж в размере 25% от общей стоимости товара производится по истечении 35 рабочих дней после подписания Договора;

4-й платеж в размере 15% от общей стоимости товара производится при подтверждении готовности к отгрузке товара;

5-й платеж в размере 15% от общей стоимости товара производится по окончании монтажа (сборки), при подписании актов монтажа и приема-передачи.

Стороны также пришли к соглашению, что работа по изготовлению товара будет разбита на этапы и каждый этап будет иметь свой срок:

Заключение договора – 1 рабочий день;

Замер помещений – 5 рабочих дней с момента заключения договора;

Подготовка конструкторской документации – 15 рабочих дне с момента проведения замеров;

Подписание конструкторской документации – 10 рабочих дней с момента готовности конструкторской документации;

Закупка материалов – 10 рабочих дней с момента подписания конструкторской документации - 10 рабочих дней с момента подписания конструкторской документации;

Закупка фурнитуры и аксессуаров - 10 рабочих дней с момента подписания конструкторской документации;

Производственный процесс – 45-55 рабочих дней с момента подписания конструкторской документации;

Готовность – 3 рабочих дня с момента готовности;

Доставка и установка – по согласованию.

В соответствии с п. 7 Дополнительного соглашения №... от дата, все остальные положения Договора купли-продажи №... от дата остаются в неизменном виде.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, в соответствии с дополнительным соглашением №... от дата к договору была осуществлена оплата в размере 7 280 000 рублей, в том числе:

- 1 040 000 рублей - датаг. - 10% от общей стоимости Товара, согласно п. 1 графика платежей (п.3 Дополнительного соглашения №... от дата.), что подтверждается Квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 06.05.2022г.

- 3 640 000 рублей - датаг. - 35% от общей стоимости Товара, согласно п. 2 графика платежей (п.3 Дополнительного соглашения №... от дата.), что подтверждается Квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 04.06.2022г.

- 2 600 000 рублей - датаг. 25% от общей стоимости Товара, согласно п. 3 графика платежей (п.3 Дополнительного соглашения №... от дата.), на основании счета на оплату №... от дата., что подтверждается чеком по операции от дата. идентификатор платежа (СУИП) №....

Таким образом, истцом осуществлена оплата по договору на общую сумму 7280 000 руб.

Сроки исполнения ответчиком обязательств по изготовлению товара определены в п.6 Дополнительного соглашения №... от дата к Договору и составляют 45-55 рабочих дней с момента подписания конструкторской документации. Конструкторская документация подписана истцом дата, следовательно, срок изготовления товара определен периодом дата.

В связи с тем, что в указанной срок ответчиком обязательства по поставке товара исполнены не были, истец обратился в адрес ООО «Палладиум» с претензией, в которой потребовал в срок до дата возвратить уплаченную по договору сумму в размере 7 280 000 руб., неустойку в размере 4 076 800 руб., а всего 11 356 800 руб., договор купли-продажи №... от дата считать расторгнутым.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Возражая относительно заявленных требований, представитель ответчика ссылается на то, что ответчиком договор купли-продажи №... от дата исполнен частично, услуги оказаны на сумму в размере 1 475 518,10 руб., а именно произведен замер будущих изделий по адресу исполнения договора, созданы эскизы, осуществлено проектирование мебели и предметов интерьера.

В подтверждение данных обстоятельств, представителем ответчика в материалы дела представлены скриншоты переписки между ООО «Палладиум» и ИП ФИО – архитектором, дизайнером.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ООО «Палладиум» исследованы доказательства – переписка, по месту их хранения (нахождения) в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: //mail.ru/ логин электронной почты ответчика olga_rotmistrova@mail.ru, логин электронной почты ФИО *** с помощью компьютера.

Вместе с тем, из указанной переписки между представителем ООО «Палладиум» и ИП ФИО, а также представленных в материалы дела скриншотов указанной переписки не представляется возможным сделать вывод о том, что направленные на утверждение эскизы, являются предметом спорного договора купли-продажи №... от дата.

Доказательств того, что ИП ФИО, в представленной переписке действует в интересах и от имени истца ФИО, также не представлено.

В договоре купли-продажи №... от дата ИП ФИО в качестве стороны договора, либо представителя, действующего в интересах ФИО, не фигурирует.

Иных доказательств исполнения договора купли-продажи №... от дата на сумму в размере 1 475 518,10 руб., а именно подписанных сторонами договора актов приема-передачи выполненных работ или оказанных услуг, в материалы дела, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, в данном случае оставление ответчику денежных средств в счет возмещения понесенных им на момент отказа от договоров расходов, связанных с их исполнением, не имеется, поскольку истец не отказывался от получения заказанного товара, а реализовал свое право на отказ от договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора купли-продажи №... от дата и взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 7 280 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с дата по дата в размере 6 333 600 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

При разрешении указанных требований истца суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (пункт 3 статьи 23.1 Закона "О защите прав потребителей").

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание наличие моратория, суд приходит к выводу о том, что, неустойка, начисленная за период с дата по дата, не подлежит взысканию.

Взысканию подлежит неустойка, начисленная за период с дата по дата за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, учитывая необходимость сохранения баланса интересов сторон, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, суд считает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от 21.12.2000 N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании изложенного, учитывая также и ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд считает, что начисленная неустойка за период с дата по дата подлежит снижению до 1 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение ст. 333 ГК РФ возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей". Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя".

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в суде доводы истца о некачественно оказанной услуге подтвердились, ответчик после поступления искового заявления в суд имел возможность в добровольном порядке удовлетворить требования истца, чего не сделал, учитывая также цену договору, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф, снизив его размер, на основании ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, до 3 000 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара государственная госпошлина в размере 44 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №... от дата, заключенный между ООО «Палладиум» (***) и ФИО, дата г.р., уроженца г. Гурьев (***).

Взыскать с ООО «Палладиум» (***) в пользу ФИО, дата г.р., уроженца г. Гурьев (***) сумму, уплаченную по договору в размере 7 280 000 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 1 000 000 руб., штраф - 3 000 000 руб., а всего 11 280 000 руб. (одиннадцать миллионов двести восемьдесят тысяч).

Взыскать с ООО «Палладиум» (***) госпошлину в доход местного бюджета в размере 44 600 руб. (сорок четыре тысячи шестьсот).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 07.07.2023г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.