Дело № 2-7/2025 (ранее присвоенные номера № 2-78/2024, № 2-1971/2023)
УИД 69RS0037-02-2023-002588-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года город Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Земляковой К.Е.,
С участием: истца: ФИО1,
представителя истца: ФИО2,
Представителя ответчика: ФИО3
Представителя ответчика, третьего лица: ФИО4
при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Инга» о признании решений общего собрания членов СНТ «Инга» от 11.06.2023 недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Инга» о признании решений общего собрания членов СНТ «Инга» от 11.06.2023 недействительным. Свои требования мотивирует тем, что 11.06.2023 состоялось общее собрание членов СНТ «Инга», составлен протокол очередного общего собрания членов СНТ «Инга» от 11.06.2023. Считает решения данного собрания недействительными, в связи с отсутствием кворума и нарушением порядка проведения собрания. Просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Инга», закрепленные в протоколе общего собрания от 11.06.2023.
От представителя ответчика поступили письменные пояснения, в которых указано, что в уставе нет запрета на использование бюллетеней для голосования; ФИО4 на день избрания председателем товарищества являлся членом правления; кворум на собрании имелся, поскольку подсчет голосов осуществлялся по физическим лицам, на не по соткам; решение о порядке расчета взносов пропорционально занимаемым соткам, было принято на общем собрании несколько лет назад; целевой взнос будет расходоваться на мероприятие, предусмотренное решением общего собрания. Общее собрание членов СНТ «Инга» от 11.06.2023 проведено при надлежащем кворуме, зарегистрировано 120 членов, что составило более 50%. Полагает, что исковое заявление подлежит отклонению.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, пояснил, что на момент проведения собрания в СНТ было 172 члена. В 2022 году собственником 92 участка была Д., в 2023 – В.В.О.; в 2023 году собственниками участка 198 значатся Е-вы, по решению суда не являются членами СНТ; в 2022 году собственником участка 130 являлась ФИО5, в 2023 – ФИО4; в 2023 году собственником участка 216 значится П., по решению суда не является членом СНТ.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.
В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях.
В судебном заседании 28.09.2023 свидетель К.О.А. пояснила, что она является членом СНТ, была председателем с осени 2021 года по июнь 2023. На собрании она присутствовала, проходило оно в очной форме, истцу слово предоставлялось. В целях подсчета голов выдавались бюллетени. Кворум считался от числа присутствующих.
В судебном заседании 28.09.2023 свидетель Б.Н.Н. пояснила, что является членом СНТ «Инга» 17 лет, является членом правления с 2021 года. На собрании присутствовала. Объявления о дате, повестке размещаются на колодце, доске объявлений, воротах. Голосовали по бюллетеням. Истец присутствовал на собрании, голосовал, обсуждал вопросы.
В судебном заседании 28.09.2023 свидетель Я.В.Н. пояснила, что является членом СНТ «Инга» с 2007 года. На собрании присутствовала. Истец на собрании присутствовал, выступал. Голосовали по бюллетеням.
В судебном заседании 21.11.2023 свидетель Р.С.Е. пояснил, что на собрании присутствовал. Устав не вывешивался. Возможности по выступлению членов были ограничены. Очного голосования не было, голосование было заочное с использованием бюллетеней. ФИО1 не дали на собрании сказать, что он хотел.
В судебном заседании 21.11.2023 свидетель Б.Т.А. пояснила, что является членом СНТ «Инга», раньше была членом правления. На собрании она присутствовала. Было около 50 человек. Обсуждения вопросов не было. Протокола этого собрания она не видела.
В судебном заседании 23.11.2023 свидетель Д.А.В. пояснил, что являлся председательствующим на собрании. Открыл собрание, объявил, что имеется кворум. Право выступления предоставлялось истцу. Обсуждали устав. Сколько человек присутствовали на собрании, не помнит. Когда человек поднимал руку, он предоставлял ему слово. Если говорил не по существу, предлагал высказываться по существу.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 является членом СНТ «Инга», что подтверждается реестром членов СНТ «Инга», установлено решением Калининского районного суда Тверской области по делу № 2-1998/2023, не оспаривается ответчиком, следовательно, имеет право обращаться в суд с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания членов СНТ.
11.06.2023 в СНТ «Инга» состоялось очередное общее собрание членов СНТ, принятые на собрании решения оформлены протоколом общего собрания членов СНТ «Инга».
Согласно представленным бюллетеням для голосования ФИО1 принимал участие в собрании, голосовал против по п. 5,6,7,8,9,10,11,12,13,14, воздержался по п. 4.
Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (п.4 ч.1 ст.11). Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч.5 ст.17). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч.6 ст.17). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п.1 ч.7 ст.17). Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.8 ст.17). В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч.9 ст.17). Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17). В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (ч.21 ст.17). По вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч.22 ст.17). В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1,2,4-6,10,17,21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч.23 ст.17). Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (ч.25 ст.17).
Согласно ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п.1). О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3). В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны дата, время и место проведения собрания (пп.1 п.4); сведения о лицах, принявших участие в собрании (пп.2 п.4); результаты голосования по каждому вопросу повестки дня (пп. 3 п.4); сведения о лицах, проводивших подсчет голосов (пп.4 п.4); сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (пп.5 п.4). Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (пп.1 п.1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (пп.2 п.1); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (пп. 3 п. 1); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пп.4 п.1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п.4). Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пп.1); принято при отсутствии необходимого кворума (пп.2); принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания (пп.3); противоречит основам правопорядка или нравственности (пп.4).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (п. 2). Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества (п. 8).
Согласно Уставу СНТ «Инга» учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие вступающие лица принимаются по письменному заявлению общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) или правлением с последующим утверждением данного решения общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных) (п. 4.3).
В протоколе общего собрания членов СНТ «Инга» указано, что по состоянию на 10.05.2023 в СНТ числится 225 членов, фактически на собрании присутствовало 120 членов, кворум имеется.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 23.11.2023 по делу № 2-1998/2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 04.06.2024 и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.12.2024, установлено, что по состоянию на 30.07.2022 в СНТ «Инга» насчитывается 174 члена.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом предложено сторонам представить доказательства изменения количества членов СНТ с 30.07.2022 по 11.06.2023.
В материалы дела стороной ответчика представлены протокол заседания правления от 16.07.2022 и протокол общего собрания членов СНТ «Инга» от 04.07.2021-18.07.2021, которыми принимались члены СНТ, однако суд не может при определении количества членов СНТ руководствоваться данными документами, поскольку в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1998/2023 данные документы представлены не были, решение суда по делу № 2-1998/2023 в части установления количества членов СНТ имеет преюдициальное значение.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.
Согласно протоколу № 2022/0509 от 05.09.2022 заседания правления СНТ «Инга» в члены СНТ «Инга» принят владелец участка 216 П.Р.Г.
Согласно протоколу № 2022/2210 от 22.10.2022 заседания правления СНТ «Инга» в члены СНТ «Инга» принят владелец участка 92 В.В.О.
Согласно протоколу № 2022/1112 от 11.12.2022 заседания правления СНТ «Инга» в члены СНТ «Инга» принят владелец участка 110 Ч.Е.А.
Согласно протоколу № 2022/2412 от 24.12.2022 заседания правления СНТ «Инга» в члены СНТ «Инга» принят владелец участка 237 П.П.И.
Согласно протоколу № 2023/0501 от 05.01.2023 заседания правления СНТ «Инга» в члены СНТ «Инга» приняты владельцы участка 198 Е.А.И. и Е.Т.Ю.
Согласно протоколу № 2023/1005 от 10.05.2023 заседания правления СНТ «Инга» в члены СНТ «Инга» приняты владельцы участков 172 Г.Р.А., 130 К.А.А., 116 П.Г.А., 116 К.Е.Н.
Согласно протоколу № 2022/0509 от 05.09.2022 заседания правления СНТ «Инга» в члены СНТ «Инга» принят владелец участка 216 П.Р.Г.
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные лица, принятые в члены СНТ «Инга» решениями правления СНТ (10 лиц), являлись членами СНТ «Инга» на момент проведения общего собрания членов СНТ 11.06.2023, следовательно, на момент проведения данного собрания по состоянию на 11.06.2023 в СНТ насчитывается 184 члена (174+10).
Суд отклоняет доводы истца о неправомерности приема данных лиц в члены СНТ, так как это не предусмотрено уставом, поскольку указанные выше положения закона имеют прямое действие и применяются, вне зависимости от включения их в устав СНТ.
Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч.19 ст.17).
Таким образом, для наличия кворума на общем собрании членов СНТ «Инга» 11.06.2023 должно было присутствовать 93 члена СНТ (184/2+1).
Суд не может признать доказанным факт голосования по доверенностям собственников земельных участков 220, 260, 234, поскольку в доверенностях отсутствует дата их выдачи, в связи с чем в силу положения абз. 2 п. 1 ст. 186 Гражданского кодекса Российской Федерации они являются ничтожными.
Согласно представленным бюллетеням для голосования с учетом вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу, что в общем собрании членов СНТ «Инга» от 11.06.2023 приняли участие 89 членов СНТ (земельные участки 9; 12, 63; 17; 21; 23; 29; 30; 35; 43, 60; 44, 45; 47, 48; 52; 53; 54; 56; 57; 59; 64, 73; 67; 68; 70; 85; 87; 88; 90; 92; 94; 99; 101; 104; 110; 111; 112; 113; 116; 120; 126; 128; 130; 131; 132; 136; 137; 138; 139; 140; 141; 142; 146; 147; 156; 160; 163; 164; 167; 172; 174; 178; 188; 189; 191, 192; 199; 203, 206, 207; 204; 216; 221; 222; 223; 224; 229, 242, 243; 232; 235; 236; 237; 268; 274, 278; 277; 279; 282; 289; 295; 299; 300; 304; 306; 310; 311; 312; 314), следовательно, кворум на собрании отсутствовал.
Поскольку материалами дела не подтверждено наличие кворума на общем собрании членов СНТ «Инга» от 11.06.2023, решения, принятые на данном собрании, являются ничтожными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд отвергает доводы стороны ответчика о том, что решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Инга» от 11.06.2023, подтверждены решением общего собрания членов СНТ «Инга» от 18.04.2024, поскольку суд признал решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Инга» от 11.06.2023, являются ничтожными, а не оспоримыми.
Положение же п. 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации касаются оспоримых решений.
Поскольку судом установлены основания для признания решения общего собрания членов СНТ «Инга» от 11.06.2023, ничтожными в связи с отсутствием кворума, иные указанные истцом основания для признания решений данного собрания оспоримыми юридического значения для рассмотрения дела не имеют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СНТ «Инга» (ОГРН <***>) о признании решений общего собрания членов СНТ «Инга» от 11.06.2023 недействительными удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Инга», закрепленные в протоколе общего собрания от 11.06.2023.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Землякова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года
Судья К.Е. Землякова