РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7727/22 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2009 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт». Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № ***, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.
Согласно Правилам Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно Расписки в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 199 000,00 рублей.
Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.11 Правил Должник обязан уплачивать Заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно по ставке. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24% годовых (с 31.03.2012 - 18 % годовых).
По состоянию на 23 июня 2022 года включительно общая сумма задолженности Заемщика составила 55 413,94 рублей, из которых:
- 38 469,76 рублей - задолженность по основному долгу;
- 16 944,18 рублей - задолженность по плановым процентам.
23.09.2013 Между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок по 24.09.2018 года под 21,4% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем с 21.06.2022 г. образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на 21.06.2022 года составляет 254199,03 руб., из которых 201057,85 руб. – основной долг, 47038,00 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6103,18 руб. – пени.
1. Просит истец взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 10.02.2009 № *** в общей сумме по состоянию на 23 июня 2022 г. включительно 55 413,94 рублей, из которых:
- 38 469,76 рублей - задолженность по основному долгу;
-16 944,18 рублей - задолженность по плановым процентам;
задолженность по кредитному договору от 23.09.2013 № *** в общей сумме по состоянию на 21 июня 2022 г. включительно 254 199,03 рублей, из которых:
- 201 057,85 рублей - задолженность по основному долгу;
- 47 038,00 рублей - задолженность по плановым процентам;
- 6 103,18 рублей - задолженность по пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ФИО1 возражал против удовлетворения требований, просил суд применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 28.02.2009 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт». Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № ***, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки.
Согласно Правилам Заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах доступного лимита с учетом установленного Банком лимита по операциям, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет Заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно Расписки в получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере 199 000,00 рублей.
Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.11 Правил Должник обязан уплачивать Заявителю проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты ее фактического погашения включительно по ставке. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24% годовых (с 31.03.2012 - 18 % годовых).
По состоянию на 23 июня 2022 года включительно общая сумма задолженности Заемщика составила 55 413,94 рублей, из которых:
- 38 469,76 рублей - задолженность по основному долгу;
- 16 944,18 рублей - задолженность по плановым процентам.
23.09.2013 между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1000000,00 рублей на срок по 24.09.2018 года под 21,4% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем с 21.06.2022 г. образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на 21.06.2022 года составляет 254199,03 руб., из которых 201057,85 руб. – основной долг, 47038,00 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6103,18 руб. – пени.
ФИО3 умерла 02.10.2016 года. Наследниками к имуществу умершей являются ФИО1, ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
При этом следует отметить, что в соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
По кредитному договору от 10.02.2009 № ** последний платеж в погашение кредита был осуществлен в октябре 2016 года.
По кредитному договору от 23.09.2013 № *** срок возврата кредита установлен до 24.09.2018 года.
Истец обратился в суд лишь 09.09.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2023 года