Дело №
УИД: 55RS0№-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Репетий Ю.А.,
помощника ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев 09 апреля 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
СПИ ОСП по САО <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что в ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, задолженность по которому в сумме 465 364,23 руб. В ходе исполнительных действий установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:36:130127:743, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: жилой дом, участок установлен примерно в 35 м. по направлению на юго-восток от ориентира.
На основании изложенного, истец просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 55:36:130127:743, месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: жилой дом, участок установлен примерно в 35 м. по направлению на юго-восток от ориентира.
Протокольным определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6
Истец СПИ ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Иные лица, участвующие в процессе в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.
Как установлено положениями ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что в ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2, предмет исполнения на общую сумму 465 364,23 руб.
В ходе проведения исполнительных действия СПИ ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 55:36:130127:473.
Между тем, по сведения филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 55:36:130127:743, площадью 659 +/-9 кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: жилой дом, участок установлен примерно в 35 метрах, по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 в размере 475/659 доли, ФИО2 в размере 185/659 доли.
Постановлением СПИ ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет за совершение регистрационных действий.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ.
После ДД.ММ.ГГГГ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом указанных положений законодательства, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суд исходит из того, что задолженность должником не погашена, у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований частично, соответственно полагает необходимым обратить взыскание на 185/659 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:130127:743, площадью 659 +/-9 кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: жилой дом, участок установлен примерно в 35 метрах, по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский АО, <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обратить взыскание на 185/659 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:130127:743, площадью 659 +/-9 кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: жилой дом, участок установлен примерно в 35 метрах, по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, принадлежащих ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке установленным ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Репетий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-71Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1237/2025 ~ М-185/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Репетий (ФИО3) Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись