УИД 07RS0007-01-2025-000634-26 Дело № 2-322/2025 г.
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 10 сентября 2025 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре Тогузаевой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 51 928 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. по адресу: КБР автодорога Нальчик 0 км + 41 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «*****» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее-Ответчик) управлявший автомобилем «*****» государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.
Риск гражданской ответственности Ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 51928 руб., что подтверждается платежным поручением № от _____г.. Данные требования являются доплатой страхового возмещения. Ранее решением Черекского районного суда КБР от _____г. удовлетворены требования Истца о взыскании с Ответчика страхового возмещения в размере 432072 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил.
Суд рассмотрел дело без участия представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - присуброгациистраховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступлениестраховогослучая (п.4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившемустраховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенныеврезультатестрахования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из приведенных норм права следует, что истец приобретает право на возмещениеущерба в порядке суброгации при условии установления вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии.
Судом установлено, что _____г. по адресу: ***** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «*****» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от _____г. ФИО1, управляя автомашиной «*****» государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «*****» государственный регистрационный номер № под управлением Ш.
Риск гражданской ответственности Ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
По страховому акту от _____г. АО «АльфаСтрахование» была произведена выплатастраховоговозмещения в размере 432072 руб.
Данная сумма ранее по решению Черекского районного суда КБР от _____г. была взыскана с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» и истцу был выдан исполнительный лист серии №.
Согласно страховому акту от _____г. АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата доплаты страхового возмещения в размере 51928 руб., что подтверждается платежным поручением № от _____г..
Для наступления ответственности за причинениевреданеобходимо установление противоправности поведения причинителявреда, факта наступлениявреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившимвредом. Отсутствие вины доказывает причинительвреда.
В связи с этим факт наличия или отсутствия вины сторон в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.
Так, вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судом установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место _____г., явилось то, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «*****» государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «*****» государственный регистрационный номер № под управлением Ш. Вина ФИО1 в причинении ущерба транспортному средству «*****» государственный регистрационный номер № и причинная связь между его действиями и наступившим вредом подтверждается материалами дела. Доказательств обратного сторонами в силу положений ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.
Так как страховщик АО «АльфаСтрахование» выплатил в пользу выгодоприобретателя Ш. страховое возмещение, к истцу АО «АльфаСтрахование» перешло в переделах выплаченной суммы право требования, которое Ш. имеет право предъявить к ФИО1, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.
При определении размераущерба, подлежащеговзысканиюс ответчика, суд исходит из того, что в пользу потерпевшего была выплаченадоплата страхового возмещения в размере 51928 руб. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 51928 руб. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, доказательств иного размераущерба, ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежитвзысканиюгоспошлина, уплаченная при подачеиска,в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации ущерба 51 928 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий подпись Х.К. Чочуев