Дело № 2-35/2023 (65RS0007-01-2022-000365-14)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием прокурора Бондаря Г.Е.,

при секретаре Мирсановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области к Ян Де Су о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2022 года Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области к Ян Де Су с исковым заявлением о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что исполнительным комитетом Макаровского городского Совета депутатов трудящихся на основании жилищного ордера № 197 от 21 ноября 1978 года гражданке ФИО3 Ок Сун было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. 25 января 1990 года ФИО3 Ок Сун взяла на себя обязательство освободить указанное занимаемое ее семьей жилое помещение совместно с членами ее семьи (Ян Ен Дин - муж, Ян Де Су - сын). 31 января 1990 года на основании ордера на жилое помещение № 29 взамен ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ФИО3 Ок Сун и членам её семьи (Ян Ен Дин - муж, Ян Де Су - сын) предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в обмен на ранее занимаемое жилое помещение. Однако, ответчик Ян Де Су, не имея законных оснований, 25 января 2000 года вновь зарегистрировался в жилом помещении, расположенном по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, тем самым нарушив взятые ранее обязательства.

Истец считает, что в силу взятых ФИО3 Ок Сун обязательств, а также в связи с предоставлением взамен жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, ответчик Ян Де Су утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, а его регистрация по месту жительства в этом жилом помещении не позволяет собственнику распоряжаться недвижимым имуществом и вносить изменения в реестр муниципальной собственности, поскольку в соответствии с пунктом 6.10 Положения об организации учета и ведения Реестра муниципального имущества МО «Макаровский городской округ», утвержденного решением собрания МО «Макаровский городской округ» от 02 августа 2007 года № 43, внесение изменений в реестр производится по факту изменений данных о юридических лицах, за которыми закреплено имущество на каком-либо основании, а также по факту движения муниципального имущества (заключение, изменение и расторжение договоров о закреплении имущества на различных основаниях, изменение стоимости в связи с переоценкой имущества и др.).

Представители истца КУМС МО «Макаровский городской округ» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и дополнительно пояснили, что ответчик Ян Де Су в 2000 году вселился в спорное жилое помещение незаконно, так как его мать ФИО3 Он Сун <<ДАТА ИЗЪЯТА>> взяла на себя обязательство освободить занимаемое ее семьей жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, совместно с членами ее семьи. Следовательно, ответчик Ян Де Су в 1990 году утратил право пользования указанным жилым помещением. ФИО3 Ок Сун при предоставлении ей жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, предоставила сведения о составе своей семьи: муж Ян Ен Дин и сын Ян Де Су. В составе семьи не была указана дочь Ян Ден Дя, значит, она по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> не проживала. Следовательно, Ян Ден Дя в 2000 году не являлась членом семьи ответчика Ян Де Су и не имела права вселять его в спорное жилое помещение.

Ответчик Ян Де Су в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он проживал по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> со своими родителями: отец Ян Ен Дин, мать ФИО3 Ок Сун, сестры Ян Ден Дя и Ян Ден Сук. В последующем 31 января 1990 года его родителям - отцу Ян Ен Дин, матери ФИО3 Ок Сун и ему (Ян Де Су) была предоставлена квартира по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Он с родителями переехал в эту квартиру, зарегистрировался в ней и проживал. Его сестра Ян Ден Дя осталась проживать в доме по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. В 2000 году он (Ян Де Су) вновь вселился в этот дом как член семьи своей сестры Ян Ден Дя, поскольку та нашла работу в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> и в будние дни находилась там, приезжая в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> на выходные, а он (Ян Де Су) по просьбе сестры присматривал за домом и дочерью Ян Ден Дя, которая в этот период обучалась в средней школе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> и постоянно проживала по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Считает исковые требования КУМС МО «Макаровский городской округ» необоснованными, так как он вселился в спорное жилое помещение в 2000 году на законных основаниях, зарегистрирован в нем с 2000 года, в 2014 году с ним (Ян Де Су) заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, сроком на 10 лет. Просит отказать в удовлетворении исковых требований КУМС МО «Макаровский городской округ» в связи с пропуском срока исковой давности, так как с 2000 года КУМС МО «Макаровский городской округ» не предъявлял ему никаких требований в отношении спорного жилого помещения.

Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля Ян Ден Дя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Бондаря Г.Е., полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований КУМС МО «Макаровский городской округ» отказать, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц (часть 1). Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма (часть 3).

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (часть 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего в 2000 году, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действующего в 2000 году, установлено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции, действовавшей 25 января 2000 года) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьёй 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции действовавшей 25 января 2000 года) установлено, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с частью 1 статьёй 27 Конституции РФ (в редакции действовавшей 25 января 2000 года) каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, жилой <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области является собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности МО «Макаровский городской округ» от 14 декабря 2022 года (л.д. 33).

Согласно контрольному талону к ордеру от 21 ноября 1978 года № 197, Ян Ен Дин вселился в указанное жилое помещение совместно с членами своей семьи ФИО3 Ок Сун – жена, Ян Ден Дя – дочь, Ян Ден Сук – дочь, Ян Де Су – сын, И Сюн Сими – мать, на основании решения исполкома от 16 ноября 1978 года № 102 (л.д. 36).

25 января 1990 года ФИО3 Ок Сун заключила обязательство о согласии на получение <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, в которую также вселяются члены её семьи Ян Ен Дин – муж и Ян Де Су – сын. При этом она и указанные члены её семьи обязуются освободить жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> (л.д. 39-40).

Исполнение данного обязательства подтверждается корешком ордера № 29 от 31 января 1990 года на жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> (л.д. 37-38).

Согласно поквартирной карточке жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Ян Де Су зарегистрирован в данном жилом помещении с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ФИО3 Ок Сун - с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, Ян Ен Дин - с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (л.д. 147).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное <<ДАТА ИЗЪЯТА>> обязательство исполнено ФИО3 Ок Сун и членами её семьи: мужем Ян Ден Дин и сыном Ян Де Су в полном объеме.

При этом в жилом помещении, расположенном по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, после <<ДАТА ИЗЪЯТА>> остались проживать Ян Ден Сук и Ян Ден Дя, поскольку они не были включены в ордер № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на предоставленное ФИО3 Ок Сун жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> (л.д. 37-38).

Как следует из копии домовой книги, по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> была зарегистрирована до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, Ян Ден Дя была зарегистрирована до <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (л.д. 121-126).

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Ян Де Су зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, где на тот момент были зарегистрированы его сестра Ян Ден Дя (снята с регистрационного учета <<ДАТА ИЗЪЯТА>>) и ФИО4 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения (снята с регистрационного учета <<ДАТА ИЗЪЯТА>>), что подтверждается справкой МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» о регистрации от 30 марта 2023 года № *** (л.д. 120).

Родственные отношения (брат и сестра) между Ян Ден Дя и Ян Де Су подтверждаются свидетельствами о рождении от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> серии II-ФС № *** и от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> серии III-ФС № *** (л.д. 143, 159).

Допрошенная при рассмотрении дела с использованием систем видеоконференцсвязи Южно-Сахалинского городского суда свидетель Ян Ден Дя показала, что ответчик Ян Де Су приходится ей братом. С детства они проживали в доме, расположенном по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в котором также жили отец Ян Ен Дин, мать ФИО3 Ок Сун, сестра Ян Ден Сук. Спустя некоторое время отец и мать получили квартиру в городе Макарове по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> переехали в эту квартиру, а она (свидетель Ян Ден Дя) со своей дочерью ФИО4 остались проживать в доме по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. В 2000 году она устроилась на работу в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, а ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 продолжала обучаться в школе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, поэтому она (свидетель Ян Ден Дя) попросила своего брата Ян Де Су вселиться в дом по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, так как за ее дочерью и за домом необходим был присмотр. Ян Де Су вселился и проживал в доме по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> как член ее семьи, она (свидетель Ян Ден Дя) приезжала в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> каждые выходные.

У суда отсутствуют основания для сомнения в истинности показаний свидетеля Ян Ден Дя, стороной истца ее показания не опровергнуты, в связи с чем суд считает показания Ян Ден Дя соответствующими действительности.

Таким образом, в соответствии со статьями 53,54 Жилищного кодекса РСФСР ответчик Ян Де Су <<ДАТА ИЗЪЯТА>> вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в качестве члена семьи нанимателя Ян Ден Дя и приобрел равное с нанимателем Ян Ден Дя право пользования указанным жилым помещением.

Как следует из справки МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» от 08 ноября 2022 года № 4750, паспорта Ян Де Су, копии поквартирной карточки жилого помещения, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Ян Де Су зарегистрирован в данном жилом помещении с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (л.д. 34-35, 41, 79-80, 146).

Согласно письму Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу от 26 января 2023 года 37/353, Ян Де Су <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Документов, на основании которых Ян Де Су зарегистрирован в данном жилом помещении, не представлено в связи с тем, что архивные сведения о регистрации граждан Российской Федерации по месту жительства хранятся не более 5 лет (л.д. 62).

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что регистрация ответчика Ян Де Су <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в жилом помещении, расположенном по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, осуществлена в нарушение Закона РФ от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» суду не представлено.

При этом отсутствие в настоящее время у органа регистрационного учета документов, на основании которых Ян Де Су был зарегистрирован в указанном жилом помещении, не является безусловным основанием для признания факта регистрации <<ДАТА ИЗЪЯТА>> гражданина Ян Де Су по месту жительства незаконной.

При этом <<ДАТА ИЗЪЯТА>> КУМС МО «Макаровский городской округ» заключил с Ян Де Су договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, с разрешенным использованием «для строительства индивидуального жилого дома» сроком до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Договор аренды <<ДАТА ИЗЪЯТА>> зарегистрирован в управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области. Ответчиком Ян Де Су регулярно вносятся платежи по арендной плате (л.д. 87-97).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о законном характере регистрации Ян Де Су в спорном жилом помещении по месту жительства.

Истец КУМС МО «Макаровский городской округ» не представил суду доказательств, опровергающих данное обстоятельство, напротив в 2014 году истец предоставил ответчику в аренду земельный участок, на котором расположен спорный дом, при этом вопрос о незаконности проживания Ян Де Су в данном доме истцом КУМС МО «Макаровский городской округ» не ставился, доказательств оспаривания регистрации ответчика Ян Де Су в жилом доме, расположенном по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, суду не представлено.

Иных оснований для признания ответчика Ян Де Су утратившим право пользования данным жилым помещением суду не названо, доказательств нарушения прав истца КУМС МО «Макаровский городской округ» со стороны ответчика Ян Де Су не представлено.

В настоящее время Ян Де Су иного жилого помещения не имеет.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области о признании Ян Де Су утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд отказывает Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком Ян Де Су было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку с 2000 года КУМС МО «Макаровский городской округ» не предъявлял ему никаких требований в отношении спорного жилого помещения.

Разрешая указанное заявления ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304), а также на другие требования в случаях, установленных законом.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется.

Таким образом, на требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области о признании Ян Де Су утратившим право пользования жилым помещением исковая давность не распространяется, в связи с чем заявление Ян Де Су о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области к Ян Де Су о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 часов 06 июня 2023 года

Судья: Т.В. Марилова