УИД: 50RS0№-83
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года <адрес>
Воскресенский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Право онлайн» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 62000 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2060 рублей 00 копеек.
Мотивирует заявленные исковые требования тем, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
ООО МКК «Веб-Займ» (в настоящее время ООО «ПрофиМани») включено в реестр МФО под номером № от <дата>.
Для получения вышеуказанного займа ответчик ФИО4 подал заявку через сайт ООО МКК «Веб-Займ» с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ответчик ФИО1 указал адрес электронной почты: <данные изъяты> а также номер телефона: № (основной, мобильный) и направил ООО МКК «Веб-Займ» согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ООО МКК «Веб-Займ» через сайт и последующим их акцептом-принятием ответчиком ФИО1
В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа договор № от <дата> был подписан ответчиком ФИО1 путем введения индивидуального кода. <дата> пароль (код 172318) был отправлен ООО МКК «Веб-Займ» в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона ответчика ФИО1, указный им в анкете заемщика. Индивидуальные условия договора были отправлены ответчику ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик ФИО1 ними ознакомился и согласен.
В соответствии с условиями договора ООО МКК «Веб-Займ» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № банк SBERBANK OF RUSSIA, в размере 25000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту через Payer (МКК Веб-Займ), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от <дата>.
<дата> между ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «Веб-Займ» по договору заключенному ответчиком ФИО1 с ООО МКК «Веб-Займ». Факт перехода прав по договору дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Веб-Займ» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права, ООО «Право онлайн» направило, посредством электронной почты, указанной в анкете заемщика, уведомление в адрес ответчика ФИО1 о произошедшей уступке права и необходимости погашения задолженности по договору.
Таким образом, сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору № за период с <дата> по <дата> с учетом произведенных им оплат, составляет 62000 рублей 00 копеек, в том числе:
- 25000 рублей 00 копеек - основной долг;
- 37000 рублей 00 копеек – проценты и неустойка.
Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Право онлайн».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена
На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Факт заключения сторонами договора займа на указанных истцом условиях подтверждается информацией о платеже на л.д. 7, договором на л.д. 8-11, правилами предоставления займов на л.д. 13, тарифами на л.д. 14.
То обстоятельство, что по договору уступки права требования (цессии) истец приобрел права требования к ответчику по указанному договору займа подтверждается договором на л.д. 20, платежным поручением на л.д. 21, актом приема-переда документов на л.д. оборот20, реестром заемщиков на л.д. 22-24.
Согласно расчету задолженности на л.д. 5, задолженность ответчика ФИО1 по договору № за период с <дата> по <дата> составляет 62000 рублей 00 копеек.
Указанные данные ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты частично или в полном объеме денежных средств, о которых заявлено истцом, суду не представлено.
Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, соответствует вышеприведенным пололжениям законодательства, доказательств в опровержение данных о наличии у него спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено, и исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере 2060 рублей 00 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д.29-30).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> МП № ОВМ ФИО2 <адрес>, в счет задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 62000 рублей 00 копеек, в счет расходов на оплату государственной пошлины деньги в сумме 2060 рублей 00 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 64060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено <дата>.
Судья: подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в деле № на л.д.________
УИД: №