Дело № 2-3530/2023

УИД 74RS0006-01-2023-003391-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО12, судебных расходов,

установил:

ООО МК «Легал Плюс» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13, умершей 22.05.2022 года, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 90643 от 18.01.2019 года в сумме 9 686,42 руб., государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов 240,07 руб., по тем основаниям, что ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, поскольку заемщик умер, то истец считает, что долг подлежит взысканию с наследников должника.

Определением от 04.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариус ФИО6 ФИО14.

Протокольно 04.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Определением от 03.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Определением от 03.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18.01.2019 года между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, заемщику был предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком на 30 день под 2% процента в день или 730,000 % в год.

Согласно расходному кассовому ордеру ФИО5 получена сумма 15 000 руб. по договору займа.

Сведений о погашении долга в материалы дела не представлено.

29.08.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска по заявлению ООО МКК вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору <***> 90643 от 18.01.2019 года в сумме 15 000 руб. – основной долг, 41 850 руб. – проценты за пользование займом, государственной пошлины в размере 953 руб.

22.05.2022 ФИО5 умерла.

После её смерти открылось наследственное дело № 58/2022 нотариусом ФИО6

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась внучка умершей – ФИО4

Иные лица с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обращались.

Согласно выписке ЕГРН на дату смерти ФИО5 являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> 90643 от 18.01.2019 года в сумме 9 686,42 руб. (просроченный основной долг) не погашена.

Обязательства по возврату заемных денежных средств не являются неразрывно связанными с личностью заемщика и в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ переходят к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также почтовые расходы в сумме 240,07 руб. за отправку искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к ФИО4 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 90643 от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении II-ИВ №, выданное отделом ЗАГС администрации Курчатовского района г. Челябинска), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> 90643 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 686,42 руб. - просроченный основной долг, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в сумме 240,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н.Смирнова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года.