Дело № 5 – 3 – 182/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 ноября 2022 года <...>

время рассмотрения 11 часов 30 минут

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Веткин Андрей Васильевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее подвергавшегося к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям <данные изъяты> УУП ОП № МО МВД России «Мари – Турекский» ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей при документировании действий ФИО1 по выявленному факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, больше по делу ничего не пояснил.

<данные изъяты> УУП ОП № МО МВД России «Мари – Турекский» ФИО2 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал.

Выслушав ФИО1, ФИО2, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям <данные изъяты> УУП ОП № МО МВД России «Мари – Турекский» ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей при документировании действий ФИО1 по выявленному факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался скрыться;

- рапортом <данные изъяты> УУП ОП № МО МВД России «Мари – Турекский» ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- письменным объяснением самого ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения;

- рапортом сотрудника Параньгинского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес> ФИО4 об обстоятельствах доставления ФИО1 в отдел полиции;

- справкой врача ГБУ Республики Марий Эл «<адрес> ЦРБ», из которой следует, что ФИО1 в КАЗ содержатся может;

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее подвергался к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, <данные изъяты>.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в связи с тем, что ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, суд не установил.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок административного задержания в силу требований ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит включению в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Включить в срок административного ареста ФИО1 срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Веткин

Постановление23.11.2022