Решение по делу № 2-1319/2023 от 16.02.2023

№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 16 февраля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АРСЕНАЛ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРСЕНАЛ» о взыскании денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 000 долларов США; по оговору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 000 долларов США; по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 000 долларов США, возмещении убытков в размере 75 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между заявителем (Клиент по договору) и ответчиком (Компания по договору) был заключен Договор № №, согласно которого Клиент передает Компании денежные средства в размере 4 000 долларов США, а Компания обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в срок и с порядке, обусловленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора возврат суммы займа, указанной в пункте 1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года между заявителем (Клиент по договору) и ответчиком (Компания по договору) был заключен Договор № №, согласно которого Клиент передает Компании денежные средства в размере 4 000 долларов США, а Компания обязуется возвратить такую же сумму денежных средств в срок и с порядке, обусловленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора возврат суммы займа, указанной в пункте 1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, в настоящий момент в отношении ответчика ведется уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик – представитель ООО «АРСЕНАЛ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРСЕНАЛ» и ФИО1 заключен договор №, в рамках которого ФИО1 (Клиент) передает ООО «АРСЕНАЛ» (Компании) денежные средства в размере 4 000 долларов США, а Компания обязуется вернуть Клиенту указанные денежные средства с процентам в сроки и в порядке, предусмотренные данным договором (л.д. 12-16).

Согласно пункту 1.3 данный договор вступает в силу с момента внесения денежных средств Клиентом и действует до ДД.ММ.ГГГГ либо до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Передача денежных средств по указанному договору подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРСЕНАЛ» и ФИО1 заключен договор №, в рамках которого ФИО1 (Клиент) передает ООО «АРСЕНАЛ» (Компании) денежные средства в размере 4 000 долларов США, а Компания обязуется вернуть Клиенту указанные денежные средства с процентам в сроки и в порядке, предусмотренные данным договором (л.д. 19-23).

Передача денежных средств по указанному договору подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Передача денежных средств по указанному договору подтверждается актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Истцом указано, что ответчиком денежные средства по указанным выше договорам не возвращены.

Более того, согласно Постановлению о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №, поскольку определенные лица, действуя от имени Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» ИНН <***> (далее -ООО «Арсенал», Общество), в составе организованной группы, находясь в помещении офиса ООО «Арсенал», расположенного в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, совершили хищение денежных средств граждан путем обмана под предлогом оказания возмездных услуг на основании соответствующего договора. В действительности, услуги от имени ООО «Арсенал» данные лица выполнять не намеревались, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшим материальный ущерб на общую сумму более 15 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере. (36-39).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о выплате денежных средств, однако данная претензия осталась без удовлетворения (л.д. 8-10).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет иск ФИО1 о взыскании денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 долларов США, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 долларов США, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 долларов США.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении договоров, так как на настоящее время задолженность ответчиком не погашена, она не погашена в течение длительного времени, обязанности по договорам в полном объеме не исполнены, истец направил ответчику претензию с требованием о погашении долга, требование которой ответчиком не исполнено.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлен факт нарушения действиями ответчика прав истца, суд считает возможным взыскать моральный вред в пользу истца, снизив его до разумных пределов в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей, представив договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35) и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «АРСЕНАЛ» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг 35 000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

Суд также взыскивает пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 518 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «АРСЕНАЛ» (ИНН №) о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть, заключенный между ООО «АРСЕНАЛ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор №.

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 долларов США.

Расторгнуть, заключенный между ООО «АРСЕНАЛ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор №.

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ» в пользу ФИО1 де-нежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 долларов США.

Расторгнуть, заключенный между ООО «АРСЕНАЛ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор №.

Взыскать с ООО «АРСЕНАЛ» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 518 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова