РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

с участием представителя истца помощника прокурора г. Спасск-Дальний Карпуша К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств, в котором указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. № УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанным приговором установлено, что ФИО8, будучи должностным лицом, получил взятку за незаконное действие при следующих обстоятельствах: ФИО8 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность приказом начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-22 ГУФСН России по <адрес> используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в ходе личной встречи с М.А.Г. действующим в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отбывающим наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, состоявшего в вышеуказанный период времени в помещении ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти и деформации правосознания лиц, отбывающих наказание в учреждении, путем создания у последний представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконного материального обогащение путем получения взятки лично в виде денег в размере не превышающим десяти тысяч рублей за совершение в пользу М.А.Г. заведомо незаконных действий, договорился с М.А.Г. в совершении в пользу последнего заведомо незаконных действий, выразившихся в проносе на территорию учреждения и передаче осужденному М.А.Г. запрещенных предметов - сим-карт, которые в соответствии п. 7 Приложения № «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка, исправительных учреждений», осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, бандеролях, за взятку в виде денег в размере <данные изъяты>., которые необходимо было перечислить на указанную им банковскую карту, после чего в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег в размере не превышающим <данные изъяты>. за вышеуказанные незаконные действия, используя свои служебные полномочия по беспрепятственному проходу на режимной территории ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, пронес на территорию колонии 9 сим-карт оператора связи «Билайн», передал их осужденному М.А.Г., после чего в период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ М.А.Г. через посредника У.Д.Р. и М.Н.И. в период с 00 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. на банковскую карту открытой на имя ФИО1

Он же, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность приказом начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по ПК №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-22 ГУФСН России по <адрес> используя свое служебное положение вопреки интересам службы, в ходе личной встречи с М.А.Г. действующим в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отбывающим наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, состоявшего в вышеуказанный период времени в помещении ШИЗО ПКТ ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против государственной власти и деформации правосознания лиц, отбывающих наказание в учреждении, путем создания у последней представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании незаконного материального обогащение путем получения взятки лично в виде денег в размере не превышающим десяти тысяч рублей за совершение в пользу М.А.Г. заведомо незаконных действий, договорился с М.А.Г. о совершении в пользу последнего заведомо незаконных действий, выразившихся в проносе на территорию учреждения и передаче осужденному М.А.Г. запрещенных предметов - сим-карт, которые в соответствии с п. 7 Приложения № «Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать» утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил внутреннего распорядка, исправительных учреждений», осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, бандеролях, за взятку в виде денег в размере <данные изъяты>., которые необходимо было перечислить на указанную им банковскую карту, после чего в вышеуказанный период времени ФИО8 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично в виде денег в размере не превышающим <данные изъяты>. за вышеуказанные незаконные действия, используя свои служебные полномочия по беспрепятственному проходу на режимной территории ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес>, пронес на территорию колонии 10 сим-карт оператора связи «МТС», передал их осужденному М.А.Г., после чего в вышеуказанный период времени М.А.Г. через посредника М.Н.И. и через посредника У.Д.Р. в вышеуказанный период осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. на банковскую карту открытой на имя ФИО1

По приговору суда в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела денежные средства не приобщены, в ходе предварительного следствия не обнаружены.

Указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, в связи с чем является ничтожной. Поскольку у обеих сторон сделки имеется умысел на ее заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделке подлежат взысканию в доход РФ.

Со ссылкой на ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, 153, ч. 1 ст. 167, ст.169, ч. 1 ст. 166 ГК РФ просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и М.А.Г. Взыскать с ФИО1 в доход РФ денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - помощник прокурора в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд вернулись конверты с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ответчиком судебной повестки на слушание дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения.

Принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, который уклонился от получения корреспонденции, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела приговором мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным по ч. 1 ст. № УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, по ч. 1 ст. № УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено указанным приговором суда ФИО8 являясь должностным лицом младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, через посредника У.Д.Р. и М.Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от осуждённого М.А.Г. взятку в виде денег в размере <данные изъяты>. за заведомо незаконные действия в пользу М.А.Г., выразившиеся в проносе на территорию режимной территории ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> и передаче осужденному М.А.Г. запрещенных предметов, а именно 9 сим-карт оператора связи «Билайн»;

Кроме того, ФИО8 являясь должностным лицом младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, через посредника М.Н.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от осуждённого М.А.Г. взятку в виде денег в размере <данные изъяты>. за заведомо незаконные действия в пользу М.А.Г., выразившиеся в проносе на территорию режимной территории ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по <адрес> и передаче осужденному М.А.Г. запрещенных предметов, а именно 10 сим-карт оператора связи «МТС».

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Действия по получению ответчиком взятки, в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Поскольку сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон таких сделок, принимая во внимание, что противоправность действий ответчика в виде получения денежных средств в качестве взятки, которые в ходе производства по делу и оперативно-розыскных мероприятий не были изъяты, установлена вступившим в законную силу приговором, суд приходит к выводу о том, к данным правоотношениям подлежат применению положения ст. 169 ГК РФ и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожной сделке в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в силу ст. 89 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождён от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы подлежащей уплате государственной пошлины в доход бюджета, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора <адрес> - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и М.А.Г.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход Российской Федерации денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в доход бюджета городского округа Спасск-Дальний сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бовсун В.А.